Ajout du 6 décembre 2016
Lors de la publication de cette vidéo et de cet article en octobre 2009, LaTéléLibre ouvrait un débat alors tabou sur les circonstances des attentats du 11 septembre 2001. Depuis cette date, aucun élément nouveau n’a été mis à jour qui prouverait une quelconque responsabilité des autorités américaines dans la préparation de ces attentats. Toutefois, il reste encore des zones d’ombre dans la version officielle, comme en témoigne la remarquable enquête de l’émission « 60 minutes » sur les 28 pages classifiées du rapport officiel du Congrès des États-Unis. Suite à la diffusion de cette émission en avril 2016, le Président Obama a finalement décidé de les rendre publiques. L’implication probable des autorités saoudiennes est confirmée, mais pas établie de façon formelle.
MATHIEU KASSOVITZ A LA HAINE CONTRE CEUX QUI VEULENT LE FAIRE TAIRE
Il se dit encore « choqué » pour avoir été dans l’œil du cyclone médiatique. Trois semaines après la diffusion de l’émission Ce soir ou jamais de Frédéric Taddeï, au lendemain de laquelle il a été comparé à un révisionniste pour avoir émis des doutes sur la version officielle des attentats, le réalisateur est secoué mais combatif. Il nous confirme son dépôt de plainte pour diffamation à l’encontre des médias qui l’ont vilipendé et revient à la charge sur les anomalies, selon lui, du récit du 11-Septembre.
« On doit demander des comptes », insiste Mathieu Kassovitz, qui nous révèle avoir étudié et débattu du sujet depuis quatre ans avec des architectes et des anciens responsables de la Cia. Il évoque certains points troublants des attentats, notamment les caractéristiques suspectes de l’effondrement de la troisième tour et l’absence d’image de l’avion écrasé sur le Pentagone. Et au-delà des aspects techniques, le comédien a tenu à évoquer l’existence de « barrières mentales » que chacun devrait surmonter, d’après lui, pour questionner en profondeur la version officielle.
Hicham Hamza
Interview: John Paul Lepers
Image: Matthieu Martin et Anthony Santoro
Montage: Smaïn Belhadj
VOIR L’ÉMISSION DE FRÉDÉRIC TADDEÏ
VOIR AUSSI
11-SEPTEMBRE LE DROIT AU DOUTE
EST-IL PERMIS DE REMETTRE EN QUESTION LA VERSION OFFICIELLE DU 11-SEPTEMBRE ? Huit ans après les attentats qui ont dévasté le sol américain, l’interrogation est toujours scandaleuse. … [suite…] Publié le 27 octobre 2009
Commentaires
Pourtant ça m'a tout de suite fait tilt dès les premières heures de la machination du fameux 11/09/2011. Tout c'est dérouler trop parfaitement pour être crédible à mes yeux,seule une organisation super bien préparée avec tous les moyens à disposition pour la réalisation si minutieuse des événements que les médias nous ont gavés en y ajoutant quelques mythes sachant qu'il sera difficile pour la masse (nous) de s'en défaire. Bref,il n'y a rien de plus légitime que de recevoir des réponses aux questions sensibles et dérangeantes de la part des dirigeants Américain,qui n'avouerons rien tant qu'ils n'auront pas le dos au mur,tout comme par le passé.
Pour tout ceux que ca interresse il existe un site americain qui retrace tout les evenements du 9.11 minute par minute. Vous comprendrez pourquoi tous ceux qui critique la version officiel sont attaqués.juste une petite chose que vous devez savoir . les services secret israélien le mossad suivait les terroristes depuis plus de six mois et savez qu'un attentat se préparait.ils faut savoir que des agents du mossad ont été surpris par la police en train d'applaudir lorsque le premier avion c'est écrasez sur la tour .ils ont étés arrêter par la police.il existe des preuves pout tout cela l'attaque a surtout etait favorable pour les israéliens car les americains ont déclarer la querre a l'iraq juste apres Cest en grande partie pour tout cela que en france l'on ne peut pas parler du 9.11 car il y a des vérités qui déranges certains milieux de la presse et autre.......... pourquoi Kassovitz n'en parle pas. il 'y a eu plus de 200 morts au pentagone. une commission d'enquête a eu lieu sur l'attaque .alors qu'ils arrettent de dire des conneries et qu'ils lisent le rapport sur l'attaque du pentagone.vous avez toutes les infos sur le site du pentagone si vous voulez tout savoir allez sur le site us qui est la reference au sujet de l'attaque du 9.11 http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project
Le jour ou j'ai vu les tours s'effondré j'ai dit Ils les ont dynamité !!!! sa saute aux yeux même les architeques en rigole quand ont leur dit que le wtc7 est tombé a cause d'un incendie sur 3 étages
Bien sur qu'on peut se poser des questions, mais au delà du débat sur le 11 septembre, je trouve proprement scandaleux que des journalistes associent Mathieu Kassovitz au négationisme ou au nazisme, ces gens là se posent en moralisateur et argumentent de façon grossière et honteuse, se conduisent en censeurs. Pour des journalistes c'est un manque de professionnalisme doublé d'un manque total d'objectivité, on stigmatise, on dénigre sans la moindre preuve, Pas très glorieux tout ça.
Je suis en accord avec KASSOVITZ. Je trouve choquant qu'on ne puisse pas se poser des questions sur le 11 septembre. Quel est le mal la-dedans ? les gens qui se posent des questions ne sont t-ils pas des extrémistes ? Comment peut on faire confiance à un gouvernement qui nous cache des choses ( des choses faciles à prouver ) ? N'est-ce pas la base de la démocratie que de pouvoir débattre à des moments donnés sur des thèmes et non des idées ? Comment ce fait t-il que Ben Ladden ne soit toujours pas entre les mains des américains ( 8 ans après ) ?
hi all, je vous invite a visionner ce document, interview du cineaste americain Aaron Russo, qui nous parle de 9/11 et de ces implications.(en Anglais) attention aux ames sensibles, c'est du "lourd" a mon avis. http://video.google.com/videoplay?docid=5420753830426590918# bye all, take care
J'aime pas trop les films de Kassovitz, mais je trouve que le "citoyen Kassovitz" est vraiment intéressant. Pas accusateur, posé, raisonné... son intervention est vraiment excellente... En revanche quant au fait que les USA soient capables de balancer des avions contre eux mêmes, cela ne me choque pas pour un sous! Ils ont quand même assisté la mise en place et soutenu Pinochet, les Talibans, Sadam Hussein... Des régimes qui se comptent en millier ou centaines de milliers de morts... D'un point de vu cynique, 3000 morts de plus ou de moins, vu les sommes d'argent qu'ont permis de lever le 11/09 (pétrole, assurance, manœuvres financières...) je trouve l'hypothèse réaliste... Ce qui ne veut pas dire que je dis que c'est ça...
Pendant que Kassovitz se répand sur les plateaux télé, il ne tourne pas et le cinéma ne s'en porte pas plus mal, il devrait se concentrer sur son métier d'acteur, il est plus convaincant ceci dit , en lutte contre le complot du 11 septembre aux côtés de Bigard cela a vraiment de la gueule
Encore une émission tv publique, avec ses invités-moutons conventionnels au possible, son mouton noir et ses téléspectateurs béatement hilares face au spectacle d'une joute verbale dont ils ne comprennent même pas le sens ni la portée. Nouveau siècle. (cf. la deuxième vidéo, bien entendu)
"La question est un pont jeté entre deux non-être : non être du savoir en l'hommme, possibilité du non être dans l'être transcendant. Enfin la question implique l'existence d'une vérité. Par la question même, le questionnant affirme qu'il attend une réponse objective, telle qu'on en puisse dire "c'est ainsi et non autrement" Et si j'attends un dévoilement d'être, c'est que je suis préparé du même coup à l'éventualité d'un non être" JP SARTE "l'être et le néant" Autrement dit le simple fait d'interroger la thèse officielle suppose que cette vérité officielle est peut-être fausse. Et si elle fausse alors nous sommes face à une monstruosité quasi impensable. Voilà à mon sens l'origine de la passion qui anime ce débat. Si le questionnement doit être possible, alors nous devons pouvoir imaginer le pire et c'est justement ce qui est insupportable. Dans cette affaire, le questionnement est la position la moins confortable et donc la plus honnête à mon sens.
Avec la crise, nos concitoyens préfère aller à Disney -land ou dans les salles de ciné. Dans ce contexte pourquoi Mathieu ne tournerait il pas un film sur la vie de Bin Laden, avec, le 9/11 en toile de fond,,,??? Style carrément décalé à la Monty pyton relatant la VO comme elle le mérite .(ça changerai de chr Granger). Pour le casting j' ai déja une proposition a lui soumettre:::::::: STOMY BUGSY (une tite babe et hop! comme neuf!) Y a un gros potentiel comique là , il a rien à dire pour faire marrer. Ce serai un bon défouloir salutaire .Vu qu'on est pas prés de couper la branche pourri sans couper l'arbre.....Merde qu'est ce je raconte : Jc Vandamme quitte mon corps !!!!!!
et toc! Tout le le monde il est beau, tout le monde il est gentil...... Il a bon dos Al quaida. Faut bien reconnaitre que pour les attentas de Madrid, c'était pas très clair:entre l' ETA ,l'officier Rodriguez et le chef de la brigade des explosifs espagnole ou Alquaida ça fait beaucoup. Ha oui! c'est vrai que l'on a retrouvé des belles preuves rutilantes habituels ,genre: coran , cassette des vilaines incantations islamistes en plus i s' ont revendiqués alors...! heu..... hein ! Et cela à la veille des élections. Et l' attenta de Karachi, croyez vous vraiment que c'est Al quaida? Revisionnez l'émission "complément d' enquète" du 19 octobre sur france 2 et vous aurez des surprises .Ca passe à la sacro sainte télé ça! (ils se rachètent pas mal sur fr 2 avec le futur débat sur le 9/11 le 28 octobre ) Je passe l' exemple de Lockeberie: les oreilles de la CIA siffle assez comme ça. Les géopoliticiens affirment que tous les réseaux terroristes internationaux ont une durée de vie ne dépassant celle d'un boys bande: 5ans. Al quaida , agé d'environ 2 décennie ne dépasse pas mille membres, eux meme divisés en plusieurs cellules sans véritable connexion centrale. De la récupération à leur enseigne , l' instrumentalisation des groupes terroristes islamique est légitimement pensable aujourd 'hui. Pour mathieu kassovits je lui conseillerai de tourner la page.... aprés son débat biensure soutenu j' espère par Eric Laurent. Depuis 4ans, ça lui donne pas bonne mine .
Car les conséquences sont graves, à chaque revendication d'alquaida, cela signifie, manipulation de l'opinion et vies humaines bafouées. Madrid 11 mars 2004 Londres en2005...
C'est vrai qu'il n'y a jamais eu de manipulation de l'opinion au USA, d'ailleurs on sait tous que Lee Harvey Oswald à tué tout seul Kennedy, et qu'on à trouvé un nombre étonnant d'armes de destructions massives en Irak .... Saint Nixxon priez pour nous !!! Je ne crois pas à la théorie du complot, loin de là , mais j'aimerais avoir encore le droit de douter! aucun doute sur le 9/11 , mais des doutes sur ce qui en découle! sinon je suis bon pour le 13h de tf1 !!
au fait Mathieu ,"je connais des gens bien placer qui........." ca fait tres argument d autorité ,alors donne les noms.si c est Griffin et autres clowns de reopen, tu es sur un terrain tres "glissant". je t apprecie malgre cela .
au fait Mathieu ,"je connais des gens bien placer qui........." ca fait tres argument d autorité ,alors donne les noms.si c est Griffin et autres clowns de reopen, tu est sur un terrain tres "glissant". je t apprecie malgre cela .
mon pauvre Mathieu ,puisque tu as des doutes sur l avion du pentagone ,va interroge les dizaines de temoins ayant vu cet avion de leurs yeux,et citer dans le rapport. allez ....... de plus le wt7 a bruler plusieurs heures et n oublie pas que deux tours se sont effondrer juste a cote,tu critiques les journaliste mais utilise la meme methode. tu t est fait avoir par 4 ados mon pauvre .
Bonjour, A propos Itw MATHIEU KASSOVITZ, des conspirationnistes-révisionnistes, et du virement de bord par vent arrière. Voir vidéo: http://www.dailymotion.com/video/x8genp_rue89-face-a-we-are-change-paris_news
Ouf, merci aslan! Et re merci pour le rappelle du sujet de "vive le feu", 1an après il est toujours aussi bon. Chomsky tfacon, vla de la bonne base :) Ah tu a oublier une chose, ton point godwin! :D Non cela dit, tu as totalement raison sur les fanatique (je prefere ca a extremistes) les dieudonniste, lepeniste and co…
et si vous abandonniez le terme "complot" au profit de "organisation", ou "projet", je pense qu'on dépassionnerait un peu.. oui, il peut très bien y avoir des gens organisés dans un ou des partis qui ont des projets spécifiques, cachés, secrets, etc. je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans ces propos. les écoutes de l'Elysée, organisation ou complot ? le meurtre de Kenedy, organisation ou complot ? l'affaire Clinton/stream organisation ou complot ? et puis qui est capable de fournir une liste des victimes officielles ? ceux qui écrivent des commentaires sur les forums ?!?
Bien sûr, mais, d'une part, je suis d'accord avec Pseudo quant il dit "arrêtez de parler de personnes “qui se posent des question” a la fin! La majorité des intervenant dans ces sujet sont des convaincu prêchant la théorie du complot a chacune de leur ligne" et Kassowitz ne fait pas exception, comme beaucoup l'expression de ses doutes est purement réthorique, et d'autre part je ne pense pas que ce phénoméne s'apparente réellement à un débat contradictoire, sinon il se serait déjà éteint. Quant au "lynchage" je pense que cela prend ses racines dans la crise du journalisme français qui, dans l'état ou il est rendu, ne supporte pas de se voir imposer ses thèmes et contesté son "savoir".
"On ne ment jamais autant qu'avant les élections, pendant la guerre et après la chasse". Le vieux tigre. Pour ma part, après avoir lu moulte documents et argumentations à charge et à décharge, et n'ayant pas moi non plus un QI de "pétoncle", ni un goût immodéré pour accommoder à tous les plats la sauce du complot judéo-maçonnique bildebergienne, je persiste que beaucoup de questions n'ont pas de réponses, même satisfaisantes !! Peut-être en saurons nous un peu plus dans une bonne vingtaine d'années... Je pense que la vindicte qui s'est abattue sur tous ceux qui en France ont simplement osé dire qu'il restait des questions sans réponse, qu'ils ne croyaient pas à la VO, le lynchage médiatique qui s'en est suivi est HALLUCINANT dans un pays aussi peu concerné et si attaché à la liberté d'expression (il paraît... )!! Pourquoi ???...C'est dans cette attitude que l'on peut trouver tout le terreau des rumeurs les plus fantasmatiques attirant toutes les mouches en mal d'odeurs nauséabondes. Tu as raison Aslan, on empêchera jamais des groupes minoritaires d'illuminés de croire aux lémuriens, aux armées de l'ombre, au complot machiavélique... Mais c'est dans la controverse, le débat contradictoire, que la connaissance avance, pas dans l'acceptation sans discussion d'une vérité officielle. La vraie guerre est une guerre de propagande, de communication, c'est là que sont à présent tous les enjeux. Le reste, l'étape militaro-industrielle, c'est une formalité, tant est si bien qu'elle est de plus en plus mal gérée. Le gouvernement Bush en attaquant l'Irak sur la base de mensonges n'a eu aucun scrupule à envoyer à ce jour plus de 4300 américains ad patres et plus de 30 000 éclopés. Pas pour une "noble" cause, nooonnnnnn... Pour qu'une minorité de gens initiés puissent mettre la main sur le pétrole irakien et le marché de la reconstruction. Beaucoup d'américains sont persuadés que cette même administration a truqué les dernières élections présidentielles en Floride, où son organisation était placée sous la responsabilité du Gouverneur... Jeff Bush. Personnellement, quand on est là, je ne me fais guère d'illusion sur l'honnêté du rapport d'enquête de la commission 9/11 aux ordres de l'administration Bush.
P.S: C'est pas gentil de croire que l'on aurait pu béqueter les bobards de 91 ou de 2003. D'ailleurs dans le même temps ou ces bobards étaient prononcés des Scuds totalement neutralisés par l'invincible armada US continuaient à leur tomber sur la gueule ou des responsable de mission d'inspection en Irak démentaient la propagande. Cherchons ce que disent aujourd'hui des Chomsky ou figures du même calibre dans le domaine du coup fourré étatique? Que des méchancetés sur les krishnas: http://www.bakchich.info/article4959.html
On ne parle pas ici de grosses ficelles, genre corde à noeud même, auxquelles nous on habitué les états, Unis au premier rang, mais d'une super manip tellement si bien orchestrée que oh, mais oh Mon Dieu ! C'est diabolique: Et que je te te balance des avions dans les tours ET je te les bourre d'explosifs, et que je t'utilise deux avions MAIS un missile de croisière ! Un avion de plus pour le WTC7, ou je sais pas une voiture piégée? On mine les égouts? Les parkings façon 1993? Nan, on va dire qu'il est tombé tout seul, vachement plus crédible ! Bref soit de la connerie en barre soit le pur truc Méphistophélique monté par un pervers particulièrement pervers, incohérent et pas tendu vers l'économie des moyens, tellement improbable et brouillé que tu pourras te lever matin pour le débusquer. MEME avec une commission d'enquête Cazo, à mon avis on arrivera à aucun point de vue définitif et les braillards continueront à brailler, les suspicieux à suspecter. Et n'essayez pas de me faire croire que cette mode burlesque autour d'une question sans réel intérêt stratégique (ce qui est fait est fait, voir Obama avec Guatanamo) dont la réponse est cachée dans une pelote indémélable ne dissipe pas de forces politique. Je suis prêt à le croire de Kim ou de quelques autres, mais pas en général. Regardez le phénomène et dites moi à quoi ça ressemble? Quelques accroches mais pas de prise réelle sur les faits, beaucoup de grosses conneries racontées et démontées sans ambiguïté aucune, ce qui n'enraye pas le phénoméne, une chaine de citation et de crédit accordés qui se referme sur elle même, le mal incarné (Bush, les juifs, le grand capital, le Majestic 12, les états-unis, peu importe) à l'oeuvre dans l'obscurité...Vous voyez? Non? Une fois ajoutée l'hystérie collective? Oui: CA RESSEMBLE A UNE PUTAIN DE RUMEUR ! Parfois une rumeur s'avère fondée, et ça pourrait être le cas contre toute attente. D'ailleurs, je signe pour que vous m'ameniez Bush pieds et points liés avec une poire d'angoisse dans la bouche, et/ou mettiez le grand capital et/ou les supots sataniques du"pouvoir" à nos genoux. Mais en attendant, SVP, arrêtez de nous casser les couilles car si on s'énerve c'est SURTOUT parce que vous ressemblez à des putains de Krishnas et qu'on aime pas les Krishnas. Sauf que vous êtes plus dangereux que des krishnas, en fait, parce qu'un tas de crétins pris dans les phares du thème de la conspiration y trouvent et y trouveront de plus en plus du carburant pour rejoindre des extrémistes politiques. Croire, comme Mob et Cazo, que la raison peut parler dans ce déchainement de fantasmes me fait doucement rire. Comment expliquer l'attachement à cette question très extérieure et peu productive sans le ressort fantasmatique. Discrétion et abnégation pour la cause seraient donc les bienvenus. (au prochain post, promis, je place "nazi")
Manger tout cru, à la sauce de l'entité impérialiste Américaine. Pourquoi les Suisses ne veulent-ils pas rejoindre l'Union Européenne? Les Irlandais étouffés par le fric ont finit par signé, il n'en manque qu'un, celui désigné comme indigne et fou, don c'est bientôt réglé. Le timing à un peu été chamboulé et les pseudo-logiques ont pu y contribuer . Les suisses ne veulent pas "être à genoux devant les US". Savoir faire le distinguo entre, l'élite dirigeante et le peuple, critiquer la politique nord-Américaine, c'est aimer le peuple américain, c'est aimer le peuple humain, voila pourquoi, nous sommes tous des américains.
http://www.septemberclues.info/ regarder un film "conspirationniste" fait-il de moi un "conspirationniste"?
Voici la preuve irréfutable qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone : http://www.dailymotion.com/video/xarnky_fr-national-security-alert-le-penta_news
Mais arrêtez de parler de personnes "qui se posent des question" a la fin! La majorité des intervenant dans ces sujet sont des convaincu prêchant la théorie du complot a chacune de leur ligne… Je trouve curieux que ceux qui s’en prennent à ceux qui ont des doutes et des questions, qui ne sont pas forcément ceux qui ont des réponses toutes faites (VO et complot évangélico-soniste ou autre), opposent plus véhémence que d’arguments solides. Quand a ca, si ca m'est destiné, je signale une fois de plus que j'ai jusqu'a present toujours pas eu de réponse a mes question a moua. J'ai justement poser des arguments solide, c'est peut etre pour ca… Du moins bien plus solide que tout ceux de la theorie des vilains stasunies qui sont pas gentil y sont toujours très vilain et sont l'antécriste et… J'exagère ok (a peine quand même parfois) et je sais de quoi sont capable et ce qu'on deja fait "les stasunies" mais faut garder un peu de logique quand même… Après si tu veux vraiment parler de remettre simplement en cause le blabla de l'administration ok, mais cela a deja etait fait et refait, et cela très tot, michael moore par ex et d'autres s'y sont attaquer plutot sérieusement et l'ont sait a peut pret tout a present.
Je te rejoins totalement, Cazo. Une fois de plus !
Merci à la LTL d'avoir donné la possibilité à Mathieu Kassovitz d'avoir la possibilité de s'exprimer. Je trouve curieux que ceux qui s'en prennent à ceux qui ont des doutes et des questions, qui ne sont pas forcément ceux qui ont des réponses toutes faites (VO et complot évangélico-soniste ou autre), opposent plus véhémence que d'arguments solides. Dois-je en déduire que lorsque les Collin Powel et autre Rumsfeld ont démontré preuves et témoignages à l'appui que l'Irak possédait des AMD, était la 5eme armée du monde,vous y avez crû sans aucune réserve, malgré les déclarations d'autres pays dont les services de renseignement ne rapportaient absolument pas les mêmes informations? Vous avez dû croire également les propos lors de la première guerre du Golfe quand cette jeune fille travaillant dans une ONG racontait comment les irakiens étaient entrés dans une maternité et avaient mis à mort femmes et bébés, allant même jusqu'à jeter au sol les bébés des couveuses et les laisser mourir? Combien de fois une administration qui ment et fabrique des fausses preuves qui engendrent des centaines de milliers de morts doit elle encore vous raconter des bobards pour que vous ne vous contentiez pas de ses réponses sans un minimum de suspicion?? Est-ce si difficile de de dire "Je ne crois pas aux théories du complot, je crois que les événements du 9/11 sont clairement expliqués dans le rapport de la commission d'enquête, qu'il n'y a aucune zone d'ombre... mais compte tenu du nombre important de gens, témoins, victimes ou proches, experts de toute nature, qui soulèvent des questions et des doutes, il serait souhaitable qu'on en finisse avec une deuxième commission d'enquête dont les membres seront choisis et acceptés par les deux parties". Non... au lieu de ça, c'est "J'ai raison, les autres sont de crédules imbéciles complotistes". Expliquez moi pourquoi, si vous reconnaissez les précédents mensonges (prouvés et indiscutables aujourd'hui), pourquoi vous n'avez aucun doute sur les dires de cette même administration quand au déroulement du 9/11??
@Comment par franck — 12 octobre 2009 @ 19:03 JE TE CROIVE A MORT! TKT!
Ca devient n'importe quoi là.
Le Patriot Act sera totalement applicable à l'Europe dans quelque temps. Quand est-il de la défense Européenne ? Est-ce l'alliance Atlantique qui va s'en occuper ? Après avoir finit son soutien logistique aux opérations US aux portes de l'Europe.
"Je la vois PAS beaucoup cette référence", Henry voyons... t'en parlerais pas sinon...
C'est ASSASSIN(S), Henry... ASSASSIN(S)...
ont suivi les PREUVES IRREFUTABLES que l'Irak possédait des armes de destruction massive . preuves contenues dans un petit flacon ...!!! et le monde a feint d'y croire ... et tout cela valait bien une bonne guerre ! Alors, pour l'avion, à quoi ça ressemble de poser toutes ces questions ?
Bon bah... pour une fois que je suis plus ou moins d'accord avec ces propos... faut bien le soutenir un peu quand même ! (je suis le premier étonné, hormis ASSINS(S), je n'aime ni ses films, ni le personnage) Et quoi qu'il en soit, mettre en photo-montage la tête d'une personne qui porte un nom juif ashkénaze et qui est fils de déporté au côté d'Hitler, c'est tout simplement honteux et dégueulasse et il a bien raison de porter plainte. Après pour le 11 septembre et pour augmenter le "mystère", le sujet du livre qu'était entrain d'écrire Hunter S. Thomson avant qu'il ne se suicide (2005) parlait, si je ne m'abuse, du 11 septembre... Je la vois beaucoup cette référence. En plus y a polémique, certains de ses soit-disant amis réfute la thèse du suicide, il se pourrait que ce soit un crime maquillé, son bouquin s'annonçait comme un brûlot. Il était totalement obsédé par le sujet et (forcément) à deux doigts d'atteindre son but... Sinon je suis bien d'accord avec le journaliste qui a bien spécifié que cet attentat a été le top départ d'un complot d'état des états-uniens. C'est moche tout ça.
Bonsoir, Il nous faut au moins admettre que même si les néocons ne sont pas à l'origine du 9/11 ils ont laissé faire et organiser une invasion de pays préparée de longue date (PNAC). Que dire de la "crise" que nous vivons aujourd'hui ? Gouvernance mondiale !!!
Totalement d'accord avec Franck. La fin justifie les moyens: "Adopté sous le coup de l'émotion au lendemain des attentats du 11 septembre, le Patriot Act donne aux agences fédérales des pouvoirs, il donne aux agences fédérales des pouvoirs extraordinaires pour perquisitionner des propriétés privées, saisir des documents confidentiels et mettre sous écoute des lignes téléphoniques. Le tout en contournant les protocoles judiciaires en vigueur nous dit "le Québecquois libre". Et d'accord avec Mobensim aussi: "Et cela n’empêche pas de réagir à toutes les attaques quotidiennes de notre gouvernement glorieusement élu."
arretez de croire aux medias tv, regardez l'émission c'est dans l'air de Mister Calvi journaliste et ses experts bidons qui ne connaissent pas le groupe Bilderberg je suis mdr!!!!!!!! Ils étaient tous en sueurs alors que le titre de l'émission "qui gouverne le monde" http://www.dailymotion.com/video/x4mve5_bilderberg-non-connait-pas-ben-voyo_news Grace a internet les medias ne peuvent plus nous manipuler comme avant !!
http //www.wat.tv/video/400-ingenieurs-architectes-xt88_ox27_.html 400 ingénieurs et architectes américains s’interrogent sur les vraies raisons de l'effondrement des 3 tours du WTC TIENS BON KASOVITZ VOUS AVEZ LE DROIT DE DOUTER ET DE VOUS POSER DES QUESTIONS § LES MOUTONS CE SONT CEUX QUI CROIVENT EN LA VERSION DE BUSH SANS REFLECHIR
La presse aurait relevé le scandale? Mais n'as-tu pas compris qu'elle n'est jamais totalement indépendante et que les articles sont triés dans le sens du politiquement correct? Voir dans un sens propagandiste.
Ne lâchez rien, en effet "beaucoup de monde sont derriére vous" :D J'appelle ça une foule même, alors que de l'autre côté, à part quelques hyénes journalistiques standard, on s'en fout bien. Évidement, vu que vous hurlez comme des putois faut pas s'étonner qu'un bon "Ta gueule" fuse de tant à autres...
MATHIEU !!!! Descends du train et gonfle les pneus.
Bof, il ne fait que copier notre bon président qui lui même l'est… ( :D )
Ingénieur du CERN arrêté: l'EPFL a bouclé les locaux où il travaillait SUSPECT | L'Ecole polytechnique fédérale de Lausanne ne pouvait toujours pas confirmer lundi que le physicien du CERN arrêté en France jeudi dernier est chargé de cours dans l'institution. La police fédérale (fedpol) n'a pas communiqué à l'EPFL le nom du physicien soupçonné d'être en liaison par Internet avec Al Qaïda au Maghreb islamique (AQMI). En attendant, l'EPFL se tient à disposition de fedpol. Les locaux où se trouvent les ordinateurs sur lesquels le suspect a travaillé ont été bouclés, précise le porte-parole. La personne en question donnait des cours un jour par semaine à Lausanne. De plus, elle était malade depuis un certain moment, ajoute Jérôme Grosse. La balle est dans le camp de la France, répète le porte-parole de la fedpol Stefan Kunfermann: Berne se tient à disposition de Paris en cas de demande d'entraide judiciaire ou policiaire. Pas une première Ce n'est pas la première fois qu'un physicien du Centre européen de recherche nucléaire (CERN) est soupçonné de soutenir un réseau terroriste. Il y a quinze ans, Mourad Dhina était considéré comme la tête de pont des islamistes algériens en Suisse. Soupçonné de trafic d'armes vers l'Algérie, il n'a jamais été condamné. En 2002, il a été élu chef du bureau exécutif du Front islamique du salut (FIS), mais Berne lui a interdit de faire de la propagande depuis la Suisse sous peine d'expulsion, ce qu'il a accepté. http://www.tdg.ch/actu/suisse/ingenieur-cern-arrete-epfl-boucle-locaux-travaillait-2009-10-12
Simon, vos arguments sont trop courts! JPL
pauvres cons
Mathieu beaucoup de monde sont derrière toi et aujourd'hui tu fais parti des rares personnes à porter le débat donc ne lache pas enquête et liens sur le 11 septembre et le nouvel ordre mondial sur http://www.revolution.webself.net/ que je vous encourage à découvrir vivement
d'accord avec Mobensim, et bravo à Mathieu pour l'ouvrir quand même dans l'émission de Taddei alors qu'il sait qu'il va se faire lyncher
Que la version officielle soit douteuse, c' est une évidence. Si c'était clair, le gouvernement américain et la presse n'auraient aucun intérêt à cacher les preuves irréfutables Sont champions de la com. pour toutes sortes de "scandales" ( Watergate..etc.) Ensuite, je ne comprends pas pourquoi vous hurlez tous contre les gens qui cherchent des réponses. On est tous en droit de s'interroger sur TOUT. On est pas obligé de verser dans des hypothèses fumeuses, comme certains, mais on n'est pas non plus contraint de choisir entre une info lénifiante et parcellaire, et des hypothèses complotistes extravagantes. Entre les deux attitudes, je trouve que Kassovitz reste assez sain et qu'il est légitime d'insister tant qu'on n'a pas de réponses à ces questions. Et cela n'empêche pas de réagir à toutes les attaques quotidiennes de notre gouvernement glorieusement élu. Tout ça participe à une réflexion globale sur la marche du monde ( sur la tête de préférence) ...
Sans remettre en cause quoique ce soit à propos des attentats, qui en a vraiment tiré parti ? L'administration Bush qui a été réélue en jouant à fond la carte de la peur du terrorrisme :) Connaissez vous l'Opération Northwoods, un projet non réalisé de la CIA visant à faire de faux attentats sur le sol américains en 1962 http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Northwoods
Tous ceux et celles qui réfutent les arguments en se contentant d'insulter auront bien du mal à se faire une véritable opinion. Les "négationnistes" comme on les appelle cherchent simplement à comprendre ce qui leur semble inadmissible.
En ce qui concerne l'avion du Pentagone, voici une vidéo réalisée récemment qui confirme le mensonge de la version officielle. Ce reportage est particulièrement intéressant dans le sens où il s'appuie sur des interviews indépendantes des témoins officiels. http://www.vimeo.com/7007193 Si malgré cela, vous réfutez toujours la dissimulation, je ne peux plus rien faire pour vous.
Aslan > Un gros débris frappant le WTC 7 ? même le Nist reconnait que les dégâts occasionnés par la chute de quelques débris n'entre pas dans leur explication de la chute de la tour... Celle si est tout de même bidon bien évidemment...
et que faisait la défense aérienne à NY et W.DC ? des exercices? Et les témoignages? Le refus de voir, d'admettre que l'inadmissible à encore été commis. C'est une évidence qu'il y a complicité des plus hautes autorités (sic) dans ce carnage. 5 ans après, je peu comprendre que l'on doute, mais maintenant, c'est une certitude. Chercher à comprendre demande du temps et aussi une approche non partisane, c'est un autre monde, nous sommes considérés comme des pions. Faut dire qu'avec les tas de thons, pas forcément ignorant mais non voyants, il n'y a qu'a désespérer.
Je trouve les journalistes incroyablement agressifs vis-à-vis des personnes qui osent parler de doute sur le 11 septembre (voir les accusations de révisionnismes envers Kassovitz) et laisser parler avec tant d'indulgence les personnes (Queffelec en tête) qui remettent en cause la version officielle du naufrage du Bugaled-Breizh. Dans ce dernier cas, la méthode est la même, malgré la parole officielle et des rapports qui ont tous conclu à un naufrage sans intervention d'un sous-marin, les bretons victimes de l'affaire, parlent de mensonge, de vérité cachée. Au passage les arguments sont les mêmes que ceux des "11 septembristes", le bateau n'a pas pu couler tout seul aussi vite, arguments pseudo-scientifiques à l'appui, tout comme l'argument disant que deux tours ne peuvent pas s'écrouler sous l'effet seul du feu. J'aimerai connaître la raison de ce deux poids deux mesures.
Incroyable ce débat ! pourquoi tant de hargne ? C'est les F.N pardon, l'effet haine.
Mais c'est qu'on en pleurerais de rire de lire des truc pareil Adam, t'es encore plus drole que bigare. «Des feux localisés, aussi importants soient-ils, ne peuvent pas faire craquer à la même fraction de seconde toutes les colonnes porteuses. C’est de l’ordre de l’impossible scientifique.» Sauf que t'es tellement con que t'arrive quand meme a en sortir des plus grosse que toi et nous prouvent que tu ne sais absolument pas comment etait fait le WTC ET qui plus est comment il s'est effondre, m'enfin faut pas trop vous en demander, les compte pour enfant de mayssan and co ca c'est de votre niveau.
Déjà, en reconnaissant que la tour a été frappée par un très gros débris, tu tiens pour possible qu'il ait été éjecté à près de 200M plus loin. Tu reconnais donc l'implosion. Ensuite, il faut vraiment être aveugle ou faire un déni psychologique pour ne pas voir la démolition controlée. Des feux localisés, aussi importants soient-ils, ne peuvent pas faire craquer à la même fraction de seconde toutes les colonnes porteuses. C'est de l'ordre de l'impossible scientifique.
LCFR: le WT7 à été percuté par un très gros débris il me semble. Si la VO ne tiens pas debout la pluspart des hypothèses factuelles des conspirationnistes ne tiendraient même pas à quatre pattes. Faut pas être con mais à pas vouloir être con faut pas en devenir con. Except all my due respect :D
Entre géopolitique, économie, hypothèse vaseuse, délire suréaliste, amalgames, les journalistes américains, c'est bien connu sont des abrutis d'une espèce rare. Ils n'ont rien vu du bidonnage, les benets ! Quoique je suppose qu'ils sont tous complices du complot. Pour Sûr. De plus, cet avion qui NE s'est PAS abattu sur le Pentagone avait-il des passagers, un équipage, était-ce un drône ??? Si passagers et équipage dont.... familles éplorées. Ces familles que vous insultez allègrement sont sans doute également complices de l'entourloupe du siècle. Sont forts ces Amerloks !!! Mais c'était sans compter sur la perspicacité des fromages qui puent. On la leur fait pas à eussss. Faut pas être la moitié d'un con pour se payer un président comme le notre... NON MAIS .....
Gwendal, OK tu peux toujours utiliser ton humour à deux balles! J'ai fait une erreur de frappe mais ça ne change rien à la réalité. Si tu veux bien t'intéresser à la géopolitique et à l'économie, tu auras sans doute une autre vision de l'impact des avions sur les tours et sur les conséquences engendrées par ce drame. La fin justifie les moyens .
Continuons à chercher des poux dans la tête virtuelle du computer... Ca nous occupe et ça nous évite d'entreprendre la moindre réflexion de changement de système individuel et collectif...
bien sûr , les plus grossiers ont le plusss raison, c'est connu. mais qui va m'expliquer comment un immeuble qui n'a pas été percuté ,s'est si bien effondré avec tous ses secrets ?
Orphea ? J’ai beau faire fonctionner mes méninges comme tu nous le demande avec tant d’insistance, mais je n’arrive pas à me souvenir de ce qui a bien pu se passer le 9 septembre… Ah oui ! Ca y-est ! C’était la rediffusion de premier épisode des bisounours !
Pauvre Max28, je te plains.
En effet! On voit Ben Laden portant Bush sur son dos et filant à 1000 mph vers le Pentagone en surfant sur l'effet de sol. Etonnant. Et si on regarde les deux avions s'écrasant sur le WTC on distingue clairement qu'il s'agit de pélicans grossièrement maquillés.
Bourreau il est trop fort comme mec. Il a free il a tout compris ... et bien sa video elle est bidon, fabriqué par je ne sait qui pour les familles neu-neu du mid-west. Quand on enlève tous les pixels de la trame 1 dans la trame 2 on n'obtient pas la trame 3 avec le joli petit dessin qui apparaît dans le fondu des titres qui sont au milieu de l'écran.
De toutes les théories de complot du 9/11 la plus invraisemblable c'est bien celle du gouvernement. Une poignée de mecs armés de cutters ont déjoué l'armée des USA pour aller raser un quartier au centre de New York. Non sans dec? Si si on a retrouvé le passeport du chef dans les décombres. Il n'y a pas que les énigmes de l'écroulement des tours dans cette affaire mais il y a des réalités plus confortables que d'autres.
Oui faites fonctionner vos méninges et cessez d'adhérer à la pensée unique qui nous est infligée dans les médias institutionnels. Vous êtes en train de vous préparer un drôle de monde. Bon sang réagissez !!!!
qui manipule qui ? cessez de vous injurier et posez vous les bonnes questions, à l'épreuve de votre intelligence. Le 9 septembre j'étais comme tous le monde hypnotisée par les images en boucle sur toutes les chaines et la seule question que je réussie à me poser : A qui profite le crime ? La réponse est dans le présent, dans notre quotidien. Alors les jeunes faites fonctionner vos méninges et cessez de vous l
Mettons à l' épreuve leur bonne foi avec cette démonstration vidéo permettant d' émettre l' hypothèse comme quoi c' est bien un avion qui aurait pu frapper le Pentagone (voir ds la signature) :
Malaxe le coeur de l'automate....
et Dieu nom de..?
Un Jacques Dutronc d'hypocrisie volontaire...?
Mettons à l' épreuve leur bonne foi avec cette démonstration vidéo permettant d' émettre l' hypothèse comme quoi c' est bien un avion qui aurait pu frapper le Pentagone: http://www.youtube.com/watch?v=Z8v8ai2-S0Q&feature=player_profilepage#
Ah ! c' est l' invasion des profanateurs de sépultures ! « rejoins nous, Bourreau, ils ont raison, nous on les a rejoint ... tu verras, les tours ont été dynamitées et c' est un missile qui a frappé le Pentagone ... devient comme nous et tout deviendra plus simple ... » Me disent Pseudo et Aslan d' une voix monocorde, le regard ds le vide. Non, vous m' aurez pas, les body-snatchers ! fuckin' commies ! _ Les "twoofers" doutent de tout sauf de leur théorie.
Je n'ose même pas ré-évoquer le titre de cet interview tellement il est racoleur.... Télé-libre serait-il la version Gala de pseudos libertaires ?
Bien sur que l'on est en droit de demander des comptes mais le bon sens quand il est en état de marche doit aussi faire son travail... Parler de démocratie mondiale, j'ai failli m'étouffer... Faudrait voir à sortir le dimanche.... Pour rire un peu, il est fortement déconseillé de fumer la moquette, ça rend paranoïaques les âmes sensibles. Après examen, les neurones s'atrophies, la cervelle ramollie et la réflexion avorte... Moins drôle, l'enfermement mental est la première cause d'auto-destruction... Elle est où sa liberté de pensée ? Le "showbiz" serait-il devenu notre nouveau maître à penser ? Il y a des gens beaucoup plus intéressant à écouter qui sèment de petites graines visionnaires...
Hp dans un monde de hp; tout va bien dans le meilleur des mondes...
Faut être gonflé pour appeler cela du "journalisme" : - Aller recueillir les états d'âme de peoples en mal de reconnaissance. Mais alors faut aller au bout de ce raisonnement et donner librement la parole aux malades mentaux qui maintiennent encore que les camps d'extermination n'ont pas existé ... Allez les gars un peu de courage, laissez libre cours à votre connerie. VIVE THIERRY MESSAN !!! Il fût le premier... Et il a fait des petits le salop.... Ca s'appelle du négationnisme mes chéris. Mais foin de grands mots appelons ça de bétise crasse tout simplement.
C'est le mal des anciens qui finissent par croire tout ce qu'on leur dit parce que besoin de ligne générale de survit du club... Mais; ils sont aussi...
C'est vrai ce Kasso, quel guignol. Regardons les faits, voulez-vous? - le témoignage filmé de Norman Mineta, Ministre des Transports, devant la Commission (d'enquête) prouve que le vice-président Dick Cheney savait qu'un avion se dirigeait vers le Pentagone et a "réagi" très tardivement. http://www.dailymotion.com/relevance/search/norman+mineta/video/x4m8ev_temoignage-de-norman-mineta-11-sept_politics - après l'impact, dans les toutes premières minutes, qui était sur-place? Les pompiers? Les secours? Non, le FBI. Et leur première préoccupation ne fut pas le crash lui-même , mais de récupérer les bandes filmées des caméras de surveillance alentours (station essence comprise). On ne verra jamais d'avion percutant le Pentagone malgré plus de 86 caméras présentes sur les lieux. - les témoins (personnel travaillant au pentagone ce jour là) parlent d'une explosion précédent le crash. Dans l'aile touchée du Pentagone, toutes les horloges sont arrêtées à 9h32 alors que l'heure du crash est 9h43. Les employés affirment avoir entendu une explosion, d'autres que des personnes criaient à la bombe, dans les couloirs. - rien n'a permis l'identification formelle du vol AA77, alors que de l'avis unanime des experts, le plus violent des crashs a toujours laissé des pièces numérotées (n° de série) permettant l'identification de l'appareil. Là, rien. Donc on ne sait pas précisément ce qui s'est passé au Pentagone, et les multiples zones d'ombre et contradictions méritent que l'on sache enfin ce qui s'y est déroulé. Mathieu Kassovitz a raison de se poser des questions. C'est aux citoyens de faire valoir ce droit, de prouver qu'ils ne sont pas des moutons dociles tout juste bons à courber l'échine et à avaler ce que les pouvoirs en place veulent leur faire gober! Merci également à la Télé Libre.
certains arrivent à faire croire que JPL est un conspirationiste par le fait qu'il ose s'y intéresser simplement en tant que journaliste...Là encore on veut vraiment se voiler la face. Merci La télélibre pour votre travail...
Cela fait bien longtemps que les théories avancées dans cette vidéo ont été démontées. Il faut se mettre à jour Mr Kassovitz. Vous qui êtes réalisateur vous devriez différencier en regardant les vidéos conspi une fiction d'un reportage. http://www.dailymotion.com/video/xa9dyj_les-manipulateurs-du-net-reopen911_news
Ho on a un beau candi(de?)dat là, hervé, ho le beau hervé qui nous fait partagé toute sa réflexion et toute son intelligence en nous proposant quoi? D'aller lire les mêmes belles histoires qu'il a lui même lu le soir en se tripotant la nouille. @morejustice, je sens comme, hum, comme une impuissance et une vexation de votre part a répondre quoi que ce soit a mon argumentation et a mes questions, mais d'ou cela pourrait il donc bien venir? Ho! Diable! Ferriez vous donc parti des gens que je décris dans mes commentaires? Ces mêmes gens qui n'ont appliquer aucune analyse personnel sur toute cette histoire et ne font que boire et répéter les saintes paroles de ceux qui savent pour vous. Ah, et je ne connaissais pas Bastison.net voyez vous, j'ai une vie en dehors du 11 septembre ;) J'ai toujours aimer les personnes qui ne peuvent avec leur moyens très limiter, qu 'attaquer personnelement les personnes qui ne partage pas leur secte (ouai faut dire ce qu'y est, ils ont tout d'une secte, le gourou en haut qui détient la vérité et les fanatique qui répète ses divine paroles :D ) au lieu d'argumenter sur le fond des choses et sur les faits. Ah croire que c'est trop pour eux.
Udylo : ton doc : jeudi investigation avec malterre : debunker par Reopen911 de belle maniere : cherche tu trouveras ! cocouche panier le malterre depuis : il est meme venu pleurer parce qu'on avait été mechant avec lui : cf Tac Presse Rue89 : pfuuuuu!!! des 2eme années de journalisme qui ont eu une semaine pour faire le boulot : les pauvres : un attrape nigaud pour des gens comme toi cherche aussi : reopen corrige la copie de rue89 et rue89 echoue a l'examen du 11 septembre bonne lecture ! (ca me gave de devoir toujours leur donner les liens : ils iront meme pas voir : sortir les vieux cliches : mais il est ou alors le vol 77 blabla : on croyait entendre Poincaré : le chien de garde version caniche
ca y est : il est couché le Pseudo !! c'est un enfant a problème , il faut pas lui en vouloir Merci de votre compréhension ! Sa petite maman
Une seule question: Si aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone, où est-il? Vole-t-il toujours dans le ciel? A-t-il disparu? Bref ça ne tient pas 2 secondes... PS: Pour les irréductibles sceptiques, regardez le doc de canal+ de Lundi Investigation, moi aussi je me suis posé des questions, j"ai été intrigué et Rue89 et ce documentaire ont fini par me faire comprendre que meme si le rapport officiel est baclé, ce sont bien des avions pilotés par des terroristes qui sont venus s'écraser...
KASSOVITZ ??? C qui KASSOVITZ ??? Ca intéresse qui le point de vue de Mr KASSOVITZ, M; COTILLARD et l'autre pétomane ??? Ce forum depuis quelques temps en jachère se paie un soubresaut en exhumant le 11/09 alors que nous sommes déjà au delà du 09/10. Ca patine....les gars !!! Au fait et Mâame MICHU elle en pense quoi de la mort du petit cheval ??? Et GISCARD a-t-il vraiment niqué DIDI... Voila un thème porteur. Et FINKELCROTTE il prend quoi comme produit pour dire autant de conneries en si peu de temps...(France-inter) Et CHOUCHOU qui vient de louper le NOBEL d'une talonnette... Bon les gars, faudrait voir à se sortir les doigts...
Pseudo est content, il a fait caca partout dans les commentaires comme sur le précédent sujet sur le 11 septembre. Pseudo reviendra et il refera caca. Pseudo trouve que la version officielle est très normale. Super. C'est donc qu'il est totalement dépourvu de conscience, d'analyse et de réflexion. Oui, Pseudo est content, mais bientôt il sera tout seul. Ah non, pas tout seul... Il pourra aller tenir compagnie au monsieur autoproclamé ultra-spécialiste des spécialistes sur Bastison.net.
Faut dire que t'as placardé mon cochon ! Pis on dit pas "sodomites" mais "gens qui s'enculent", communauté qu'il est très mal venu d'assimiler à des pédérastes.
Ceci dit tout le monde devrait avoir le droit de raconter des conneries, d'ailleurs il l'a. Et en ce qui concerne ses contempteurs ils tiennent un office de cette fonction, pourquoi s'étonner ou s'indigner.
Que de commentaires constructif Yuhn et hervé dis donc! Vous avez du vous surchauffer le cerveau pour ca.
Débat entre Pseudo et Pseudo. Finalement, il est tombé d'accord avec lui même... J'admire ta lutte contre l' antisémitisme et l'aveuglement, Pseudo. Vraiment, merçi !
Je rejoins (en partie) le camarade Pseudo, le gars met bien ses pieds dans les étriers les plus standards des "réouvreurs", et notamment les plus "conspirationistes". Alors, a-t-on le droit de se casser le dos collectivement pendant 8 ans (4 pour lui) pour essayer de comprendre, dans ses aspects les plus terre à terre d'ailleurs, un événement de cette portée (ce qui visiblement ne fonctionne pas) ? Oui. Mais a-t-on pour autant le droit de hulluler partout qu'on nous cache tout, qu'on nous dit rien et que d'ailleurs le 11 septembre et que c'est l'alpha et l'oméga de la politique mondiale? Non. Pourquoi? La raison par l'exemple: Fut-un temps ou Kassovitz eu quelque impact social, et donc politique, sur son pays. Maintenant il fume du onze septembre.
culs rieux des bas...
allez Pseudo : une camomille et au lit !! maman viendra voir si tu ne fais pas de gros cauchemar
il n'y a pas assez de choses à faire en france pour que la télé s'occupe d'autres sujets qu'ici ou l'europe mais que LTL qui se veut une vue différente de l'actu copy attention jpl à vouloir éviter de ressembler à ceux que tu veux éviter tu vas y arriver....Pour qu'on achète tes reportages comme france4 si tu vises certains acheteurs il y a arte france5, mais sinon si c'est ne grande chaine nationale que tu vises je pense que cela va faire déserter les sympathisants et les fautes je relis même pas ce que j'écris , désolé j' écrit , je lis pas ;-) Bref pourquoi ne fais tu pas des reportages de créateurs de sites internet en leur fessant une facture proportionnelle au temps et à la durée de la vidéo?, ça nous informe, ça vous paie et ça fait la promotion de sites internet (à mon avis y a des personnes qui aimerait bien cela qu'en penses tu?) qui lancent des idées, des produits, des forums, des blogs, des créateurs d'entreprises ou des personnes qui ont des projets.... Le tarif à toi de le fixer par rapport au retour des forumeurs, de l'audimat zut le mot est lâché lol
bref, si ya bien une chose qui effectivement est dangereuse pour la démocratie, ce sont ces theorie et ces gens qui courent après. Car ils sont: -Manipulable a souhait -Bien souvent agressif et enfermé dans leur monde -Totalement dépourvus de conscience , d'analyse e de reflexion. Car perso, tous ces gens je ne les voient jamais brayer comme ils le font pour le 11sept après des lois liberticide, je ne les vois jamais brayer contre les injustice, jamais non plus contre le mépris de la démocratie de la part de nos dirigeants, on ne les vois jamais non plus ouvrir leur gueule pour "éclairer le peuple" contre les futur loi que l'ont prépare pour celui ci, on ne les voient jamais non plus dans les manifestation pour faire respecter les droits du peuple etc etc Alors qu'ils arrêtent de venir nous saouler avec leur conneries et de toujours tout rapporter au 11 septembre. J'arrête là, je n'ai pas voulus parler du fait que derrière toutes ces théorie a la con il y a bien souvent l'extrême droite et bel et bien des antisemite/anti-américains qui trouvent la dedans une formidable occasion d'attirer du monde de leur coté…
C'est relou de pas pouvoir poster correctement… Alors moi j'imagine que les passagé de cet avion, ouai ils sont pas mort, c'est les ET's de roswell qui les gardent caché… On est dans la fantasme le plus pur d'après lui? C'est marrant pourtant là encore il pose les même questions que la théorie du complot, il ne se rend visiblement pas compte non plus que pour le reste c'est exactement le même fantasme… Ahhh les fameux spécialistes! Les fameux spécialiste américains qui sont pour certains surement autant spécialiste que ma mere représentent 0.05 pour-cent en gros… Ils se font manipulé et banané comme des enfants. Là encore, aucune réflexion ni même se posent des questions, pratique qui leur est pourtant si cher… Et aller pearl arbor… L'exemple sacrot saint des pro complot et de la theorie du complot…
Ce qui énerve le plus je pense au final c'est que ces gens avance toujours en mettant en avant l'esprit de liberté et l'esprit critique, mais ils n'en ont strictement pas un grains puisqu'ils passent leur temps a répété comme pour n'importe quel rumeur les dire d'une personne et mieux les dire d'une personne qui a dit qu'une personne lui avait dit qui… Eux même ne sont pas foutus d'analyser quoi que ce soit sérieusement, du coup, ils se jettent dans les bras de ceux qui ont des réponses prémaché toute prête pour eux. Yyyyyhyyyyy dit pas que… y dit qu'il sait plus quoi répondre d'un coup quand il se rappelle que dans la theorie complot c'est un missile qui est sensé avoir taper le pantagone… alors qu'avant il a poser la question des tant de camera qui sont sensé avoir filmé l'avion gnagnagna. C'est sur des truc comme ca en autre que tu remarque très bien qu'il ne font que répété une histoire apprise par cœur sans la moindre réflexion…
Rhooo dessuite ca commence par du raccourcis… Il n'a pas fait QUE dire que l'ont pouvait s'exprime la dessus ni même remettre en questions la version officiel, il est aller plus loin comme bigard a citer des bout de la theorie du complot etc etc Il a donc prit parti, qu'il assume! Le rapport entre les crimes nazis et le 11 septembre reside dans le fait que la théorie du complot prétend qu'un des avions n'a jamais exister! Alors si cela n'est pas nier qu'un des avions (celui du pantagone en l'occurrence) s'est écraser avec SES OCCUPENT qui sont par conséquence MORT, ce n'est pas la même chose que nier les crime nazis, FAUDRA M'EXPLIQUER! Sachant effectivement que lui même a commencé avec goebels… Faut pas se foutre de la gueule du monde et jouer sa vierge effarouché. Cela reste en partie vrai, mais ce sont des argument creux que n'importe qui pour n'importe quoi peut utiliser… On touche la racine de l'argumentaire qui menne au point godwin. Pour le reste on va pas recommencer le debat tout a deja etait dit et il s'entête a répété se tas de conneries… M'enfin bordel, comment tu veux etre crédible quand tu compare le WTC avec le reste des tour qui n'ont strictement rien a voir avec le WTC!!! [tu parles d'imaginer JPaul, il ne s'agit pas d'imaginer, cela est démontré… là encore avec les pro complot (je en te met pas dans le lot) rien n'est expliquer sauf dans leur théorie] et c'est là que rentre en compte la logique, 2 tour immense avec des garage sous terrain etc s'effondre, a votre avis les bâtiments d'as coté en sortent ils eux et leur fondations intacte? hein?… Et aller, le coup des dossier dans cette fameuse tour… Non mais là c'est bon, il finit de s'enfoncer, enrone, comme si enrone n'avait pas deja ete expliquer dans tous les sens! Ah mais oui, lui il sait peut etre pas tout ca, alors il se dit que ho tiens, avant qu'on découvre l'affaire enrone, bah hop ils on fait sauter les tour.
Arf, modération et validation des commentaires?
Merci de donner la parole et ainsi de soutenir Matthieu (un "t" ou deux?) Kassovitz, victime, suite à ses propos mesurés, d'une kabbale des plus abjectes à son encontre qui n'a pour finalité que de faire renoncer toutes celles et ceux qui doutent -en général- à persévérer sur cette voie. La sanction du mécanisme le plus inaliénable de la pensée: le questionnement, le doute, la liberté de penser et, par ricochet, de s'exprimer. Et dire qu'il y avait un philosophe sur le plateau; c'est à se demander où il a fait ses classes!!!! Incroyable!!! Ecrire cela en 2009 me donne des frissons dans le dos!
et Kassovitz a raison de poser ces questions auxquelles curieusement personne ne daigne répondre,sinon par la moquerie. ou la menace . étonnant!
Toujours une guerre de retard dans ce paysage. Today c'est à FREDO MIMITTE qui faut donner la parole pour qu'il nous explique comme "des gosses" peuvent atteindre "40 ans" au cours de ses périples asiatiques. On n'a pas fini de rigoler à l'assemblée nationale entre sodomites.
Je pense que vous avez raison de donner la parole à Mathieu Kassovitz. Son scepticisme est très convaincant.