Ségolène Royal a annoncé ce matin sur RTL qu’elle souhaite rencontrer François Bayrou pour favoriser un rassemblement des électeurs centristes sur les candidats du Parti socialiste au second tour des élections législatives.
« A partir du moment où l’enjeu de ces élections législatives c’est d’empêcher la concentration excessive des pouvoirs entre les mains du même parti, ce que François Bayrou a d’ailleurs souligné hier, (…) il est évident que les électeurs du Modem doivent rejoindre les candidats du PS« .
L’ex candidate à la présidence de la république a précisé qu’elle ne souhaitait pas le faire « pour des raisons électoralistes » mais pour contrer « une majorité écrasante » de l’UMP.
Priée de dire si elle allait prendre contact avec François Bayrou, elle a répondu : « oui je vais le faire« .
Commentaires
Ah tiens ... Après avoir perdu des millions d'électeurs et plus d'une vingtaine de députés entre le 22 avril et le 6 mai, voilà à présent que François Bayrou perd la mémoire. Comme expliqué ici : http://filoo1962.spaces.live.com/blog/cns!347E3F68126DD01F!1071.entry
royal va s'appeler Bayrou? j'le savais.
Voilà, pour tenter de mettre tout le monde d'accord, avec tout le respect que l'on doit à chacun en fonction de ses analyses, de ses sensibilités etc, il me semble que nous sommes (presque) tous dans la même urgence qu'en 2002 : faire front à cette putain de vague bleue majoritaire et de ce qu'elle nous réserve, en 2007, 2008, 2009 etc. Encore une fois, plus d'états d'âme à avoir, que tous ceux qui ne se sentent pas une demi-seconde proches de l'UMP votent contre dimanche.
Les votes précédents ont démontré que,grosso modo, la France était bi-partite, avec quelques petits points ,souvent chèrement gagnés, qui séparent les deux rives. Entre celles-ci un Centre qui s'est éclaté faisant apparaître sa vraie nature : ceux tiraillés à droite ont été aspirés par l'aimant UMP ,les autres ,plus timides , se sont sentis plus confortables dans un Centre gauche . Enfin les choses sont claires,ce sera au moins le mérite de cette élection à double étage . Inévitablement on va assister à la constitution de deux grands partis ,l'un Démocratie libérale (UMP ) et l'autre Démocratie sociale ( qui devra se réunir sous un autre sigle que PS que les autres sensibilités de gauche considèrent comme égémonique . Ce fût le sort de la SFIO , de la FSU etc... qui ,unifiés en Parti Socialiste a permis ,grâce à François Mitterand la grande victoire de 81. Ce PS là doit accepter un lifting . Le Centre de F.Bayrou est tout aussi honorable que l'était à l'époque le PCF de Georges Marchais et leur Programme commun a donné la victoire à la Gauche . Il faut être lucide,une nouvelle victoire ne se fera pas dans la division et les querelles intestines. Les extrêmes ont été laminés,mais leur électorat existe,il suffit de lui redonner confiance dans un autre projet qui sera lisible par les Français soucieux d'un avenir où le social et la justice seront respectés.
On s'inquiète des hommes qui cherchent des situations, mais on se fait rarement du souci pour les situations qui demandent des hommes.
Mme ROYAL n'a visiblement rien compris ! au premier tout de l'élection présidentielle, elle faisait appel à tout l'électorat de Mr Bayrou pour la conforter au second tour !!!!!!! au second tour des législatives, elle demande de l'aide au Modem ? Elle n'a visiblement rien compris !!! Mme Royal , sachez qu'une partie de l'électorat de Mr Bayrou vient de la gauche, cette fois ci, je préfère m'abstenir . je soutiens le Modem dans un avenir que je souhaite plus constructif , plus affirmé, il ne demande qu'à grandir. les législatives nous laissent un gout amer . Et bien continuons à avancer sans l'aide de personne !!!!!
On peut critiquer le PS et ses dirigeants . Cest là la vraie question car chacun dans ce grand parti y va de sa petite phrase assassine espérant, sinon ruiner,du moins diminuer l'influence de tel ou telle sans en mesurer l'impact ravageur ou démobilisateur chez les militants ou sympathisants.Bien sûr, on dira que c'est la démocratie et que chacun a le droit de s'exprimer . Oui ,mais à la condition que celà ouvre un débat constructif car en face d'une machine de guerre comme l'UMP , la discipline s'impose et doit ETRE VISIBLE . Sarkosy l'a compris ,même avant ses militants qu'il a su mettre au pas et en ordre de marche . Les hommes et femmes de son parti ne sont pas ralliés à lui, loin de là, ils sont soumis, pensant qu'ils vont construire avec lui , mais selon sa volonté , la société idéale . On a reproché à Ségolène Royale de ne pas avoir de programme, c'est à la fois faux et injuste . Tout un chacun pouvait le consulter sur son site et même le critiquer. Mais 101 propositions, n'était-ce pas trop ? Celà rendait les choses moins lisibles pour le citoyen lambda et ce que ce projet contenait d'important se trouvait noyé ou édulcoré par des sujets plus secondaires et moins prioritaires dans l'esprit des électeurs . Celà manquait cruellement de relief et là -dessus Sarkosy ne s'y est pas trompé . Il a tiré les grosses ficelles qui ont mobilisé 54% des français comme des pantins . Il a habilement plagié et repris à son compte les thèmes qui auraient pu profiter à ses adversaires en les plaçant en tête de gondole . Et pendant ce temps ,les "éléphants " ... se trompaient (!) d'adversaire. Il ne faut pas baisser les bras,la Gauche a connu au cours de son histoire des fortunes diverses mais elle en est sortie grandie . Elle a,comme l'UMP ,besoin pour progresser de se trouver un leader charismatique avec suffisamment d'autorité et de légitimité pour imposer à ce grand parti qu'est le PS la discipline qui lui fait tant défaut afin de pouvoir se concentrer efficacement sur des objectifs précis qui ne soient pas des missiles anti-personnels . Mais il faut faire très vite afin d'être solidement structuré pour faire face aux dispositions inquiètantes qui sont à l'horizon immédiat . Avis aussi aux syndicats qui ont été bien silencieux et même complaisants au cours de cette campagne -
Ségolène ferait mieux de laisser plus de messages à l'autre François! Pour moins de bordel au PS!
Bayrou a finalement renoncé à donner une consigne de vote.
Moi je dis : il est temps de rebrancher le Modem !!! ahhahahahha
Y'a des fois... Autant j'ai trouvé Hollande sur ce coup-là franchement bon, lorsqu'il a appelé les électeurs du MoDem à voter pour le PS afin de contrer la majorité trop importante de l'UMP, autant je trouve Royal franchement nulle dans sa démarche d'aller voir Bayrou. Il est clair que Bayrou ne saurait donner de consigne de vote sous peine de casser sa ligne de conduite indépendante, Royal va totalement dans le sens de Sarkozy qui veut éliminer le centre pour revenir au traditionnel clivage gauche droite. Et tout le monde sait que la gauche ne vaudra pas grand chose tant que ses dirigeants n'auront pas fini de se tirer dans les pattes. Les sympathisants/militants/adhérents du Mouvement Démocrate prendront leur décision en toute responsabilité, "Chacun se déterminera" comme le dit Chris.
dans vague bleue il y a vague à l'âme et blues c'est le vague blues, man!
Suite à l'énorme pré-victoire des "All Bleus" que font les socialistes ? Ils s'étripent devant TOUT le monde ! Quel bel exemple pour la jeunesse, notamment celle des quartiers populaires qui avait pris sa carte d'électeur gonflée de rose et d'espoir et qui pour récompense ne cesse de se prendre des volées d'épines en pleine gueule. Vous me direz, qu'ils s'étripent en public, les socialistes, c'est on ne peut plus logique, vu qu'il n'y a pas de capitaine dans cette équipe de bras cassés. En clair, y'a personne pour remettre de l'ordre. La suite à cette adresse : http://filoo1962.spaces.live.com/blog/cns!347E3F68126DD01F!1067.entry
François Bayrou ne donnera pas de consignes de vote. La liberté est à ce prix. Chacun se déterminera
Je suis partagé ... je suis branché Modem si je puis dire et je suis très déçu de la débande des législatives. se mettre avec le PS, oui mais au prix de perdre l'indépenance à laquelle je veux croire au sein de ce parti. On est quand même assez mal parti là ... Le truc c que le Modem n'est pas dans la majorité ni dans l'opposition et c'est ça qui a fait ses 18% d'électeurs à la présidentielle ... moi je vote pour la proportionelle !
Si Bayrou a arraché, dans la douleur ( les pertes sont considérables!), son parti de la tutelle de l'UMP, ce n'est pas pour subir celle du P.S. C'est à manier avec précaution ce genre de déclaration, que représentera le MoDem sous la bannière socialiste, pour quelle indépendance? Le parti de la Rose est en pleine déliquescence et ce n'est pas les quelques centaines de députés qui le mettent en position de force. Il vrai que cela leur permet de créer un groupe parlementaire... mais pour exprimer quelle tendance? Contrer la majorité présidentielle, ok, mais je ne crois pas que l'opposition d'un député du MoDem est la même teneur que celle d'un socialiste, même si j'admets qu'ils existent des convergences. Aussi ne faudrait-il pas oublier la gauche anti-libérale... car si aujourd'hui celle-ci est mal représentée, minée par des querelles d'égo, je crois que c'est cette tendance politique qui sera amené, dans l'avenir, à proposer une alternative concrète à la droite. Le PS est amené à se reconstruire et donc à faire un choix sur son orientation politique. Il doit comprendre que le pro-libéralisme, même teinté de restrictions à portée sociale, n'est pas son cheval de bataille, que l'UMP a totalement accaparé cette vision politique, et que, donc, il ne fera que perdre sa légitimité politique au profit des mouvements d'extrême gauche, appelés à grandir à plus ou moyen terme. Alors je ne dis pas que le rapprochement entre le PS et le MoDem est une erreur... non... ça en sera une s'ils mettent l'autre gauche, tout aussi légitime et représentative d'une jeunesse que l'on ne peut ignorer, hors jeu. Car de ce fait, ils vont se faire bouffer tout cru, sans même combattre....