L'UMP, comme pour quelques autres sujets, ne se prononce pas directement mais ses associations d'idées sont intéressantes. « Le concept de drogue douce n'a aucun sens », lance N.Sarkozy et, s'exprimant pourtant lors d'une convention sur la santé, il enchaîne : « et comme les autres drogues, il fait le lit de la grande délinquance ». Bref, le sujet de la drogue est pour l'UMP moins propice au thème de la santé que de la justice, voire de l'égalité et du travail : « il est temps que certains rendent des comptes sur l'origine de leur train de vie et la provenance de leur patrimoine. Quand on ne travaille pas, on n'a pas à être propriétaire d'un appartement, d'une voiture que celui qui travaille ne pourra jamais se payer ». Dans le même discours, prononcé à Douai en Mars 2006, il insiste sur une « réponse aux usages de la drogue » (quid ?) et enchaîne sur « la délinquance des mineurs ». Enfin, et toujours sans aborder le thème de la santé, mais en touchant celui de la morale, N.Sarkozy regrette qu'il n'y ait plus « l'interdit social » à l'égard de la drogue, une déclaration qui indique que l'homme est plus enclin à juger la société qu'à l'accepter.
S.Royal est aussi égale à elle-même sur ce sujet : à gauche, mais pas trop non plus, et active, mais qui laisse au final « les français décider ». La légalisation du cannabis « n'est pas envisageable », mais le PS doit « s'engager clairement en faveur de la dépénalisation » ; bref comme pour de nombreux autres sujets, le PS ouvrira un « débat et proposera une régulation publique ».
Rien d'officiel à l'UDF sur le cannabis, si ce n'est la réponse de F.Bayrou à une interview, qui botte en touche : « on s'honorerait de [lutter contre la drogue] ; l'alcool est une drogue comme les autres [...] une démarche qui touche toutes les drogues, quelles qu'elles soient ».
Les Verts ne surprennent pas : légalisation du cannabis et efforts pour « sortir d'une politique des drogues criminelle et dangereuse ».
Le FN ne surprend pas sur l'orientation mais sur l'ampleur des mesures : JM Le Pen préconise la peine de mort pour les trafiquants de drogue internationaux. En dehors de cette idée choc, il compte appliquer dans son intégralité la loi de 1970 que tous veulent réformer, et imposer des cures de désintoxication. Est à noter que le terme « drogue » revient 19 fois dans le programme du FN, à peine 2 ou 3 fois pour les autres.
Alternative Libérale compte autoriser la culture à titre privé, et la vente taxée.
Commentaires
Fumer de l'herbe n'est pas anodin non plus... si lexcès d'alcool est un fléau social, l'herbe aussi, voire des gens défoncés, même s¡ils rigolent, parfois, c'est aussi dangereux, les fumeurs sont dépendant, perdent le sens des réalités, sont dangeureux sur la conduite comme pour le reste. Et d'ailleurs, l'alcool aussi, certains ont l'alcool méchant, d'autres rient, d'autres pleurent, et pour l'herbe, c'est pareil, certains, même avec de l'herbe, ont du mal à atterrir, parce qu'ils sontr fragiles. Moi, fumer ne m'a jamais fouttu par terre, mais boire non plus... enfin bon orence, reste avec tes illusions... ploitoxico je fus, et je peux te dire que rien n'est vraiment anodin.
etant une consomatrice ocasionnelle je peu dire que ç'est 1000 fois mieux que l'alcool si c'est de l'herbe au moin ça rend de bonne humeur et ça detend aprés une journé de boulot ....alors que l'alcool rend plus dependant et engendre souvent beaucoup de violence dans les famille et souvent beaucoup de decheance regardez les clochard avec quoi ils finissent je crois que fummer un peu de beuh ça decoincerais pas mal de sarkosistes
Pas de légalisation, il y a déjà assez de plaies comme ça dans notre société, si on le laisse à la marge, même si ce n'est pas bien, cela restera à la marge, et c'est mieux comme ça. Et c'est un ancien poly-drogué qui vous le dit... abrutir les gens avec la drogue, c'est malsain de toutes les façons, alors restons à la marge...
Oui enfin j'en ai eu dans les mains, et y'a déjà eu 2 ou 3 cas de morts parce que le verre provoquait une hémoragie dans les poumons.
De la beuh mélangée à du verre pilé ou du sable ? C'est du grand n'importe quoi, c'est valable pour couper la cocaïne ou l'héroïne ce genre de produits. La beuh peut difficilement se couper, c'est d'ailleurs pour ca que les petits dealers de cités vendent le plus souvent du shit : il est facile de le fondre, de le couper avec du caoutchouc (pneu), ou des excréments (hash signifie excrément de chameau en arabe) et de laisser à nouveau solidifier. Couper de la beuh, au contraire, est aussi difficile que de couper du thé : ca se voit à la texture et ca se sent à l'odeur.
La répression est inutile. Je suis d'accord que les interdits font peur à une majorité de personnes, qui ne les bravent jamais, mais il y aura toujours une minorité de "rebelles" qui dépasseront ces interdits. Ce qu'il faut, c'est de l'éducation, c'est tout. Pour ce qui est de la consommation du cannabis, en qualité de consommateur occasionnel, voici ce que j'en pense : si on n'abuse pas, il n'y a aucune dépendance. C'est la même chose pour l'alcool d'ailleurs. A partir du moment où on commence à fumer un ou plusieurs pets par jour, l'habitude est lancée. Remarque, beaucoup de français consomment un verre de rouge par jour, c'est une forme d'accoutumance. Je comprend cependant que l'Etat ne légalise pas le cannabis, pour cause économique et aussi au niveau de la santé nationale, mais il pourrait au moins le dépénaliser, ça éviterait à ceux ayant l'envie de fumer de devoir se retrouver parfois avec de la beuh mélangée à du verre pilé ou du sable. De plus, il n'y a rien d'irrespectueu pour les autres fumer du cannabis (sauf exception lorsqu'on prend le volant apres, lorsqu'on fume en présence d'enfants, etc ; là aussi, l'education permet de palier à ces problemes, on le voit avec la cigarette).
Je suis entièrement contre toute légalisation de la drogue. Il faut des interdits dans une société. Il faut sauvegarder la jeunesse et dire clairement qu'il n'est jamais bon d'altérer sa conscience.