Al Gore, l’ancien vice-président américain et le Giec (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) ont conjointement reçu le Prix Nobel de la paix 2007, vendredi 12 octobre.
Le Président du comité Nobel, le Norvégien Ole Danbolt Mjoes a voulu les récompenser, pour leurs efforts de sensibilisation sur les changements climatiques provoqués par l’homme sur la planète. Cent quatre-vingt-un candidats étaient en lice pour ce prix Nobel.
Al Gore s’est dit « profondément honoré » par cette distinction. A 59 ans, l’ancien candidat démocrate pour la Maison Blanche en 2000 face à George W. Bush, a favorisé la prise de conscience de la population mondiale sur l’urgence planétaire de l’évolution du climat, avec son documentaire pédagogique, » An Inconvenient Truth » primé par deux Oscars à Hollywood.
Le travail de fourmi des chercheurs du monde entier sur le réchauffement climatique regroupé par le Giec, le panel de l’ONU sur le climat, a également convaincu le comité Nobel. Leurs rapports fournissent un solide fondement de connaissances aux décideurs politiques.
A New Delhi, le président du Giec, l’Indien Rajendra Pachauri, a déclaré « espérer que le prix créerait un sentiment d’urgence face au réchauffement climatique ».
Il est clair qu’avec cette distinction, le comité Nobel souhaite lancer un message à la communauté internationale, à quelques semaines de la conférence de Bali, qui se déroulera du 3 au 14 décembre prochain. Celle-ci doit plancher sur de nouvelles réductions des émissions de gaz à effet de serre au-delà de 2012, après l’expiration de la première phase du protocole de Kyoto.
Par ailleurs il s’agit bien là d’un acte politique, d’autant plus que le gouvernement américain refuse toujours de ratifier le protocole de Kyoto. Depuis que George W. Bush est à la Maison Blanche, Al Gore est la deuxième personnalité démocrate à recevoir le prix Nobel, cinq ans après l’ex président américain Jimmy Carter.
Aux Etats-Unis, certains militants démocrates spéculent déjà sur la possible candidature d’Al Gore à l’élection présidentielle de 2008.
La cérémonie formelle de remise du prix Nobel aura lieu le 10 décembre 2007.
Caroline Genestier
Commentaires
ccmoi, Soyez correct, les insultes ne sont pas des arguments. Ce n'est pas constructif et vous vous discréditez tout seul. Que vous ayez raison ou non les personnes non aucune raison de tenir compte de votre argumentation si vous les insultez. A moins que vous ne soyez tolérant qu'avec les gens qui pensent comme vous, dans ce cas, il est inutile de discuter. Je vous rappelle également que quand vous postez un commentaire votre adresse IP est visible par le Webmaster et que par conséquent vous êtes juridiquement joignable en cas de débordement. Alors surveillez votre language. Cordialement
c'est bien là le genre de réactions qu'a si bien dénoncé Al Gore dans son document " An incovenient Truth" ...soit le réchauffement climatique est une pure lubie,soit ce que le Giec et Al Gore avancent est sur le plan scientifique complètement ou en partie faux...Bande de pauvres cons décérébrés il suffit de sortir un peu vos groins de cynocéphales et regarder autour de vous pour vous apercevoir que l'environnement est dans le rouge depuis pas mal de temps et qu'il y a malheureusement bien une relation de cause à effet entre la pollution et le climat...mais ça s'est sans doute trop compliqué à comprendre pour des cerveaux au QI de lémurien comme les votres.
Celà est assez risible que Al Gore est obtenu le prix Nobel de la paix pour son pseudo combat pour l'écologie quand on sait que cet homme alors qu'il était vice-président de Clinton n'a jamais rien fait contre le réchauffement climatique dans son propre pays.
Bonjour, Dans un souci d information, je vous fait part des grandes lignes d un article que je viens de lire à ce sujet (lien en bas de page): Je ne conteste pas le réchauffement climatique et le role de l homme dans celui ci. Par contre je tiens à signaler que de nombreuses voix s élèvent contre les inéxatitudes scientifiques et exagérations exposés par Al Gore dans ce documentaire qui divise la communauté scientifique au moins pour la moitié d entre eux (contrairement à l affirmation de Gore qui dit que l ensemble des scientifiques est d accord avec son propos). Il est fort probable que l argument du réchauffement climatique est utilisé/exagéré par les pays dévelloppés, en conjonction avec les corporations industrielles, pour imposer des restrictions draconiennes sur les pays en voie de dévelloppement et pour faire monter le prix des énergies. Enfin je voulais également signaler qu un juge anglais (BRITISH HIGH COURT) à récemment relevé 9 contre vérités dans le documentaire de Al Gore et a demandé que le documentaire ne soit pas diffusé dans les écoles britanniques... plus d infos (en anglais) http://infowars.net/articles/october2007/151007Gore_conspiracy.htm