Le problème du référendum, c'est effectivement que c'est une arme à double tranchant.... c'est clair que si on propose un référendum sur la peine de mort, qu'il soit d'initiative populaire ou émanant du gouvernement, on a de fortes chances de voir la peine de mort réinstaurée en France... Bien entendu, on nous dira pas pour tout, juste pour les crimes sur les enfants, même si malheureusement l'adulte qu'on va éxécuter c'est l'ancien enfant maltraité, violé, violenté, depuis l'âge de 6 ans (par ex.) et pour lequel personne n'a rien fait!! Mais pour comprendre, faudrait-il que les médias fassent autre chose que de l'émotionnel, du sansationnel, du chou gras sur le graveleux, qu'ils fassent de l'éducatif... Malheureusement, TF1 fait dix fois plus d'audience (ou la 2, ou M6) qu'Arte, sur le même sujet, mais traité sous un autre angle. La démocratie, la majorité, n'est pas forcément la panacée, il y a bien 53% de votants qui ont installé au pouvoir celui qui aurait encore 37% de satisfaits à l'heure actuelle!! Et c'est pas avec ce qu'on réserve à l'éducation comme moyen qu'on va vers des prises de position conscientes et éclairées... Vaste problème que celui d'avoir les outils, les connaissances, pour comprendre. D'ailleurs, quand une émission essaie de donner des outils pour comprendre comment on manipule les faits, on s'empresse de la supprimer, comme ce fut le cas d'arrêt sur images. Et c'est pas fini, car Sarko n'en a pas fini avec les médias récalcitrants!! N'oublions pas qu'il avait menacé les chaînes publiques lors de sa campagne en disant qu'il allait reprendre ça en main, et je ne donne pas cher des émissions de Mermet, ou des saillies de Didier Porte ou Stéphane Guillon, et même des guignols ou de groland à la rentrée prochaine. Sarko a bien compris: le nerf de la guerre, c'est la com', comme l'ont compris avant lui tous les dictateurs du XXeme siècle.

Le suicide collectif?... Je laisse ça aux autres!!

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi!!... Comme je te le dis, j'ai voté OUI pour quelques avancées, mais j'aurais pu tout aussi bien voter NON pour les mêmes raisons que toi!! Ce référendum était un piège à con, que tu votes OUI ou NON, c'était kif... Parce qu'en votant NON, on restait sur le traité de Rome II (2004), où figuraient déjà toutes les dispositions ultra-libérales... L'Europe des commerçants, c'est ce qu'on a, ce qu'il faut faire, c'est l'Europe des peuples... Je constate aussi qu'en France, quand une disposition est dans le sens de l'ultralibéralisme, on l'applique illico, quand ça ne sert pas les intérêts de nos gouvernants (écologie, etc...), on s'assoie dessus!! Quand ça va mal, c'est la faute à Bruxelles, et quand on applique (par contrainte) une disposition plus bénéfique pour les citoyens, on omet de dire que c'est une disposition votée au Conseil Européen pour faire croire que c'est le fruit du gouvernement. Et ça, je l'ai constaté à maintes reprises!...

Je vais te dire Papi, moi j'ai voté Oui, car de toute façon, Oui ou Non on allait se faire bananer... Je ne comprends pas qu'on puisse répondre par OUI ou NON à 147 propositions (je me rappelle plus du nombre d'articles, mais c'était un truc comme ça...). J'ai voté OUI parce que les seules nouveautés de cette constitution n'étaient pas si nulles, alors que si le NON l'emportait, on restait avec tout ce qu'il y a de plus pourri... Mais franchement, j'avoue que j'aurais aussi pu voter NON pour toutes les raisons pour lesquelles vous avez voté non... en fait, OUI ou NON, on l'avait de toute façon de profundis...

Ma foi, si tu le dis... Pour tout dire, il faut dire qu'à Charlie on pouvait tout dire, c'est pour dire, sauf qu'à un moment Siné s'est fait inter-dire, que dire de plus... Je ne pense pas que tous cautionnent ce qui s'est passé, même si certains ont demandé à Siné de faire un effort pour présenter un semblant d'excuse, au moins, ce que ce vieux cabochard a bien entendu refusé. Faut avouer que c'était pas très fin, surtout quand le nouveau propriétaire s'appelle Rotschild... Mais je reste persuader que Siné paye davantage un autre crime de lèse-majesté à l'encontre de Val: Il a pris la défense de Denis Robert alors que Val avait fait un édito le traînant dans la boue, l'accusant d'être un journaliste malhonnête, etc... tout simplement parce que Denis Robert s'était fort justement étonné que l'avocat défendant Charlie pour la publication des caricatures était le même qui défendait Clearstream. Pour ma part, les deux histoires étant concomitantes, c'est surtout cette dernière qui a dû blessé l'orgueil de Val.

Y'en à d'autres d'excellents à Charlie, Fioretti, Fischetti, Oncle Bernard (alias Bernard Marris), Cavanna, des dessinateurs comme Tignous, Charb, Luz, Cabu... Et d'autres que j'oublie sans doute!! Cela fait des lustres que je ne supporte pas Val et ne lisais pas ses éditos, ça ne m'empêchait pas d'acheter Charlie, pour les autres. Ce n'est pas parce qu'une pomme est véreuse qu'il faut jeter tout le cageot de pommes!! Mais bon, à un moment, quand la malhonnêteté intellectuelle est trop importante de la part du directeur de publication, qu'il vire pour de fausses raisons Siné, je n'ai pas pu continuer à cautionner ce type... Et ai préféré soutenir Siné Hebdo, qui a de très très bons auteurs, mais je regrette les précédents.... A l'époque où Pelloux a rejoint Charlie, c'était l'un des rares canards suffisamment indépendants pour abriter sa liberté de propos.

"Quand elle n'EST pas destinée"... Oups!! Il y a d'autres fotes, mais celle là est trop grosse!!!

Le problème Norbert, c'est que tu es persuadé avoir à toi tout seul la science infuse, mais je constate que tu n'as jamais répondu à mon défi concernant l'ébauche d'une idée pour une alternative économique capable de juguler les délocalisations, quand un ouvrier chinois ou indien, ou cambodgien, ou laotien (puisque l'ouvrier chinois commence à être capricieux...) gagne 1€ de l'heure. Les USA dont tu sembles tout connaître, sont parmi les pays qui ont le plus délocalisé, et pourtant on ne peut pas dire que le travailleur américain soit de ceux qui passent du temps à faire grève ou à prendre des vacances! Quant à Patrick Pellous, il faut vraiment être d'une bêtise crasse pour ignorer l'importance de son combat et la justesse de ses dénonciations. Ne connais-tu donc personne qui travaille aux urgences dans les hôpitaux, ni dans le milieu médical (autre que des chirurugiens de cliniques privées, bien entendu...)?... Ce n'est pas mon cas, je connais très bien ce milieu et des Patrick Pellous il en faudrait davantage... Quand je pense que certains médecins généralistes ont décidé en dépit des lois de se faire payer 23€ la consultation, alors que ce corps professionnel a vu ses émoluments augmenter ces dernières années comme aucun autre corps professionnel, pour une qualité de vie de plus en plus peinarde (je ne parle pas des médecins de campagne, bien sûr...). Autrefois, on pouvait consulter le samedi après-midi... Maintenant, ils se prennent tous les week-ends, envoie aux urgences après 19h, ne ratent aucune vacances, et majoritairement UMPistes (il suffit de regarder la composition de l'OURS de la revue professionnelle "Le monde Libéral" où ils affichent leur conviction sans aucun état d'âme), militent activement pour payer le moins d'impôt possible... Mais le jour où la sécurité sociale ne pourra plus leur assurer leur train de vie, ils vont pouvoir sortir leur mouchoir. Qu'ils regardent de plus près le nombre de médecin par tête de pipe dans un pays comme les USA dont ils rêvent comme modèle pour le taux d'imposition. Je rappelle au passage qu'ils avaient demandé au départ une augmentation de la consultation pour notamment consacrer plus de temps aux patients... Vous avez constaté une différence, vous? Pas moi! Le professeur Escande est consterné par la mentalité de ces médecins qui ne visent que le pognon et le statut, et ne sont plus habité par le désir de soigner... Quant au problème de l'université, il y a de profondes carences qui datent depuis belle lurette, mais ce n'est pas la réforme annoncée qui va contribuer à améliorer les choses, car JUSTEMENT elle est plus IDEOLOGIQUE qu'autre chose, comme la plupart des choix d'orientation économiques et sociaux de ce gouvernement, passé maître dans l'art de la poudre aux yeux, quand elle n'ai pas destiné aux voies respiratoires... Tout n'est que communication et clientélisme, un peu de bon sens suffit pour le constater.