Nous sommes globalement d'accord. Pour ce qui est de l'exploitation d'humains à des fins expérimentales, le premier gros scandale c'est de le cacher aux "cobayes" concernés (c'est ce qui se pratique dans la plupart des pays du quart ou du tiers monde); le deuxième de s'appuyer sur la pauvreté dans les autres pays (les volontaires à de telles expérimentations sont souvent là pour l'indemnité, et on trouve là bon nombre d'étudiants). Mais le meilleur marché du cobaye, c'est la population. A l'heure actuelle des centaines de produits sont mis sur le marché sans avoir une réelle évaluation de leur toxicité (La moitié des membres du comité de l'Afssa sont liés à des grands groupes des industries de l'agro-alimentaire, du pétrole, de l'industrie chimique ou pharmaceutique: on est donc très loin d'une indépendance de cette commission. Quant aux moyens alloués pour vérifier, ils traduisent toute l'importance accordée à son rôle). Pour ce qui est de la revue, il m'a semblé que dans l'article il s'agissait des revues "Science" et "Nature", et non de la revue "Science & Nature", qui n'est pas une revue scientifique (à savoir une revue dont le "sérieux" est garanti par un comité de lecture "d'experts" et une procédure scientifique pour évaluer l'étude soumise à publication). De toute façon, même dans les revues les plus cotées on voit passer des publications dignent de l'ig-nobel!! Mais bon, si on connaît les membres du comité de lecture, les acoquinages et autres liens, etc... on comprend souvent où se situe le point faible!!!

OK Bourreau, tu as raison, le vaccin mis au point par Koprwski est bien administré par voie orale, contrairement à celui de Salt, qui a peut être été utilisé ailleurs qu'aux Etats-unis... En fait, juste avant des images montrent une campagne de vaccination qui a l'air d'être le BCG, et là encore, même s'il ne s'agit qu'une lésion cutanée superficielle, aucun changement d'instrument n'est effectué entre deux enfants, d'où la possibilité de propagation du virus.

Danny, les vaccins ont leur utilité, c'est indéniable. Mais certaines maladies qui faisaient des millions de mort en Afrique ont dû attendre bien longtemps avant de voir une quelconque industrie pharmaceutique mettre un penny dans l'établissement d'un vaccin. Pas rentable!! Quand des scientifiques font des erreurs, ils doivent les reconnaître. Le business de la santé, c'est l'eldorado, dans les sociétés où le risque de guerre ou de famine est faible. Laisser les gens tomber malades et ensuite les soigner est plus rentable que d'adopter des règles évitant qu'ils tombent malade. Les cas sont tellement nombreux qu'il suffit d'ouvrir ses yeux et ses oreilles pour en être submergés. Bourreau, je n'ai pas moi nonplus de certitude, encore moins sur l'origine du HIV, par contre la contamination par le biais des campagnes de vaccination me paraît plausible. Encore plus s'il existe effectivement des cas antérieurs à 1950-55, avant même 1930 (certains disent fin XIX eme). Auquel cas, comment expliquer une explosion du nombre de cas après 1960??? Quel est l'agent de contamination?? Il est possible que cela ne soit pas le fait de Koprowski, je vais revisionner la video pour voir de quelle campagne de vaccination il s'agit lorsque les enfants sont piqués au bras. Pour ce qui est de la bourde, elle émane de quelqu'un considéré comme un expert or, en science "molle", une certitude à 99% sur une telle hypothèse, ça ne peut être dû qu'à un biais monumental.

Lucie, tu résumes farpaitement bien la chose, j'aurais dû me limiter à ça!! Quant à la propagation du virus, elle s'est faite essentiellement au travers de rapports non protégés, mais aussi par le multi-usage des seringues et par transfusion sanguine. N'oublions pas que l'affaire du sang contaminé a été amplifiée, il me semble, par un délai de prise de décision des pouvoirs publics sous la pression d'un célèbre institut qui voulait développer son propre brevet pour chauffer le sang ainsi ne pas se faire souffler le marché français par le procédé breveté aux USA. A l'heure actuelle, les cancers sont en pleine expansion, la majorité sont davantage liés à des expositions prolongées à des substances toxiques, souvent combinées... mais les pouvoirs publics sont plus prompts à culpabiliser les comportements individuels (tu fumes, tu bois, tu manges gras, t'achètes de la mauvaise nourriture, etc...) qu'à établir des règles draconiennes pour que les fabricants arrêtent de nous empoisonner sciemment. L'objectif visé n'est plus la santé, le bien-être, mais la rentabilité du marché du soin.

Le périodique La recherche est loin d'être une revue scientifique, et s'est illustré souvent en publiant des articles plus que fumeux. Le professeur Worobey, qui est à l'origine de l'article publié dans Science et dans Nature, s'est fait épinglé pour un article publié en 2007 dans lequel il affirmait que si le foyer de l'épidémie est bien le congo, elle a été ramenée par des Haïtiens qui y avaient émigré dans les années 60, puis par UN seul homme, venu de Haïti aux Etats-unis, thèse qui selon lui est sûre à 99%. Il s'est fait descendre en flèche pour avoir dit une bêtise pareille. De plus, dans son article, il fait référence à des vaccins pris par voie orale... or, les premières campagnes de vaccination ont été faites par injections, comme le montrent les documents de propagande de l'époque. Sur ce images on peut d'ailleurs constater que les aiguilles ne sont pas changées entre deux enfants, d'où la facilité de contamination. Enfin, lorsque des travaux dérangent, les puissances économiques allument des contre-feux, à savoir communiquent à grand renfort de medias des recherches qui contredisent les études qui leur nuisent. Si c'était juste une controverse, comment expliquer que bien souvent les chercheurs causant des problèmes aux grandes puissances financières sont menacés, leur carrière brisée, etc... Pourquoi, s'ils avaient réellement tort?? Sans pour autant manger le morceau, à mon sens, une contamination par campagne de vaccination est une thèse tout à fait probable pouvant expliquer l'explosion du nombre de contaminés sur une période brève, compte tenu des conditions particulières de propagation du virus, qui ne supporte pas l'air libre. En 1983, une rumeur avait circulé bien plus gênante pour les américains: il aurait existé au fin fond de la forêt un labo américain ultra-secret qui cherchait à développer des armes bactériologiques. Et ils auraient malheureusement laissé échapper quelques singes contaminés par une de leur invention: un virus HIS bidouillé par le génie génétique pour être fatal à l'être humain. Là, pour le coup, on est proche de Messyan. Ceci dit, pendant longtemps les chercheurs se sont demandés si ce virus était bien naturel, tant sa capacité de mutation était différente des autres virus... Mais là, on est dans la rumeur, pas dans l'analyse scientifique indépendante..

Connaissant le milieu scientifique d'assez près, et ayant quelques notions en biologie et en génétique... je vous assure que nous sommes très loin des élucubrations à la Meyssan. Ce qui est incriminé dans cette vidéo ce sont les dérives capitalistes des industries pharmaceutiques et non d'une quelconque nation. Ce qui se passe dans cette histoire, n'est rien d'autre que ce qui se passe avec les OGM, avec les conséquences potentielles d'un usage fréquent des téléphones portables, le nucléaire, etc... Ce qui est mis en évidence c'est comment la recherche, si son seul financement est privé, ou à fonds mixtes, peut être dévoyée. Non seulement cette explication est plus que crédible, mais on trouve les mêmes problèmes dans différents domaines où intérêts économiques et recherche scientifique sont confrontés: collusion ou collision, c'est là le i du problème!! Attention, nous allons tout droit vers une science au service du mercantilisme, les dirigeants de nos sociétés sont des valets des puissances financières et non les représentants de la volonté du peuple... Encore une fois, ce scénario se répète et tend à prospérer, qui tient l'information est le vainqueur: quand il n'y aura plus un seul scientifique "indépendant" (cad non financé par le privé), la France reculera encore. Le CNRS faisait envie à de nombreux chercheurs, en particulier américains, même si certains s'étonnaient par ailleurs que certains conçoivent le staut comme un fauteuil dans lequel on se repose. Posez-vous quelques questions : la propagande sur le vaccin contre l'hépatite B, la culpabilisation des malades quant aux antibiotiques - alors que les coupables sont évidemment les médecins qui ont répondu favorablement aux cadeaux des labos pharmaceutiques, et à présent la campagne pour le vaccin contre le papillomavirus... réfléchissez bien, renseignez-vous sur les chiffres, etc... A vous de voir, pour moi, c'est tout vu. Ce qui se passe au niveau économique se reflète dans les autres domaines, nous sommes en pleine fractale, bonjour le chaos à venir!!

@edou, post 14: très grand merci pour ton lien: j' avais bien les informations (épicentre de l'épidémie, collusion Sida / campagne de vaccination, Hiv forme mutante du His des chimpanzés), mais je n'avais le lien structuré entre ces trois information. Je n'en ai vu que 45 mn, la moitié, c'est, comme avec les OGM, édifiant comment l'appât du gain, la voracité financière, a conduit l'humanité à sa perte, et peut-être la planète... Pour ceux qui se poseraient des questions sur les origines tangibles du SIDA, regardez le doc du lien proposé par EDOU, post 14. Encore merci Edou.