Valérie Pécresse vient de se mettre à dos le petit monde de la recherche française. Pour les scientifiques, ce gouvernement méconnaîtrait totalement la réalité de leurs métiers aux enjeux si cruciaux. A l’occasion de la très mobilisatrice marche du 27 mai baptisée ‘ »Academic Pride », LaTéléLibre.fr a interrogé des chercheurs – très éminents ou « en herbe » – tous très inquiets, mais aussi Mme la Ministre, dans les bureaux de son Ministère. Une Ministre qui, pourtant, depuis sa nomination, ne cesse de répéter que la Recherche, c’est l’avenir…
L’ annonce par la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, Mme Valérie Pécresse, dans Le Monde du 21 mai, des grandes lignes de la réforme du CNRS, sans attendre la réunion du conseil d’administration de cet organisme prévue pour le 19 juin pour son adoption éventuelle, a provoqué un électrochoc.
Dès lors l’« Academic Pride », organisée le mardi 27 mai, à Paris et dans plusieurs villes à l’appel de « Sauvons La Recherche » a rencontré un vif succès. Plus de 3000 participants, un record inégalé depuis 2004 pour une profession peu encline à descendre dans la rue sans raison sérieuse.
Academic Pride, et considérations budgétaires
La « Marche de tous les savoirs », a été conçue (sur le modèle de la Gay Pride homosexuelle) comme une démonstration de fierté pour « entraver la démolition du service public d’enseignement supérieur et de recherche » mais aussi pour dénoncer le mépris dans lequel leur profession serait tenue par ce gouvernement. L' »Academic Pride » met aussi en avant des considérations financières : nombreuses sont les pancartes avec des courbes chiffrées brandies en l’air, pour dénoncer les promesses non tenues en matière de budget. Ou le « mensonge » du fameux milliard annoncé par Mme Pécresse. « En Angleterre actuellement, le budget augmente de 10% par an! » avance très remonté Alain Trautman, cofondateur du mouvement « Sauvons la recherche ».
un « incompréhenssible projet de saucissonnage »
Pourtant, au delà de ces revendications, le vrai point de cristallisation de l’inquiétude et de la colère des chercheurs est cette annonce toute « chaude » du 21 mai précédent : il devient clair que tous sont là, dans la rue, pour la défense d’un CNRS menacé d’un « incompréhenssible saucissonnage ». Et le refus de ce que « ce gouvernement casse les outils qui nous permettent d’exercer notre métier ».
Sur ce point, la ministre ayant annoncé avoir décidé de transformer le CNRS en Instituts Nationaux, dont ne feront pas partie les sciences de la vie ni celles de l’Information (et Informatique) c’est une certaine stupeur qui s’exprime du côté des chercheurs de ces champs scientifiques en particulier. Les biologistes craignant que leur discipline, qui serait alors rattachée à l’Inserm, soit ramenée à son aspect biomédical, appliqué, au détriment de la recherche fondamentale. Mais les chercheurs en Sciences Humaines étaient aussi très nombreux à être descendus dans la rue, souvent en équipe ou en labo, exprimer leur incompréhenssion.
une Ministre qui se veut rassurante
Mme La Ministre, au même moment en conférence de presse sur le problème des stages, s’est montrée rassurante au micro de LaTéléLibre.fr se veut de son côté rassurante, et semble vouloir minimiser le problème concernant le CNRS.
Pour Pierre Le Hir du journal Le Monde « elle a peut-être aussi, en affirmant le rôle central du CNRS dans des disciplines scientifiques majeures, coupé l’herbe sous le pied de ceux qui, à l’Elysée ou dans les cercles les plus libéraux, prônent sa disparition pure et simple ».
Karine Yaniv
Journalistes : Karine Yaniv et Benoit Gautier
Caméra : Aurélie Piel et Mathieu Lépine
Montage : Anthony Santoro
Commentaires
De jouer ? Je rêve .. Vous jugez sans même savoir de quoi vous parlez sombre c**... Dans ma faculté, nous faisons des recherches sur les myopathies, la maladie de Parkinson et bien d'autres encore. Ces recherches NE peuvent aboutir sans ce que l'on appelle la recherche fondamentale, vous pigez ? Vos éructions sont nuisibles à toute recherche, tout progrès, vous comprenez, capito ? Un chercheur en médecine en colère.
Appel à vous : J'ouvre ce blog aux intellos précaires, ouvriers du savoir, aux non-titulaires-en-attente-de-mieux, aux titulaires-qui-sont passés par là, aux esclaves des mandarins, aux Lupen de « l’intelligence ». Je souhaite relever la tête, recueillir des témoignages, pour créer un dialogue, élaborer un réseau de solidarité, pour dépasser la concurrence de chacun contre chacun, cette guérilla idéologique individuelle qui ne mène nulle part... merci de faire circuler,
Je vous conseille de prendre connaissance et de méditer sur le texte de Victor Hugo devant l'assemblée nationale en 1848 !!!! pourquoi ? parce-qu'il est éloquent d'actualité...ce que j'ajoute, c'est qu'il n'y a malheureusement pas de limite à l'ignorance...
(vous aurez corrigé "pouvait laisser" au lieu de "me laisser" dans la première phrase, erreur de copie) Désolé
Tout d'abord, merci pour cette leçon de modestie. Je n'avais pas réalisé que mon métier me laisser autant de temps à la rêverie et au jeu. Comme tout jeune chercheur, je travaille 7 jours par semaine et je ne prends pas mes 5 semaines de congés annuels (ne parlons pas de RTT) pour moins de 2000 euros par mois avec un bac+8 et 6 ans de métier. Mais je ne me plains pas, j'ai eu un poste (concours qui jette hors de France environ 4/5 de mes confrères). Malgré ma capacité à manipuler le système et à me faire payer pour jouer, je ne comprends pas tout ce qui a été écrit ici. Tout d'abord, commencez par donner une définition au verbe "trouver" que vous employez si souvent, car nous n'avons apparemment pas la même. Posez-vous aussi la question de l'utilité de la recherche. Pensez-vous que la démarche consiste à se poser une grande question et à y donner une grande réponse? Venez faire un tour aux journées portes ouvertes des différents centres de recherche et confrontez-vous à ce qu'est notre quotidien. Lisez nos publications (par nature publiques et donc accessibles à tous). Vous verrez que la démarche est tout sauf fantaisiste et que l'on ne trouve pas mais qu'on obtient des résultats, dont beaucoup restent opaques pour un public de non-spécialistes mais dont tous servent à constituer ce que l'on appelle la "Science". N'ayez pas la prétention de tout comprendre et de tout savoir, nous ne l'avons pas non plus! Chacun son métier, chacun son domaine, chacun sa spécialité. Et la mienne, c'est de chercher et de bien le faire, je n'irai pas contredire un médecin dans son diagnostic, un économiste dans son analyse, un ouvrier dans son entreprise ou encore un coiffeur dans son oeuvre. Alors, je ris doucement quand je vois les formules "obligation de résultats" , "il l'a trouvé en jouant"... Et bien alors, mes objecteurs de conscience favoris, jouez un peu plus, publiez le résultat de vos jeux et délogez-nous, nous les tire-au-flanc qui gaspillons le trésor public... Un peu de modération, plus de faits et moins de croyances (quant au statut de la recherche) permettront d'entretenir un débat équilibré entre personnes éclairées. Mettez plus d'ardeur à connaître plutôt qu'à critiquer ce que vous ne connaissez pas. Un jeune "cerveau" qui refusera toujours les a priori et qui pense que l'ignorance ne sert jamais l'ignorant.
vous cherchez des cerveaux ,? nous avons un savant nsarko sa femme lui en voit5!!!!!! je crois qu'elle boit treve de plaisanterieça devient gravecette france
Il y a une grande difference effectivement entre les chercheurs americains et les chercheurs francais a part les salaires . C'est que les americains ont une obligation de resultat et s'ils ne trouvent pas ils restent chercheurs mais pour chercher un autre employeur.
Question : si je me déplace d'un point A à un point B en faisant face à ce dernier, j'opère un transfert, un mouvement que je peux qualifier d' "en avant". Si j'opère ce même transfert en faisant dos au point B, s'agit-il d'un "en arrière" alors que le but de mon déplacement est le point B et donc une avancée du point de vue géographique? Aidez-moi à résoudre ce problème crucial pour ma propre recherche!
On ne comprend rien aux phrases que nos hommes du Gouvernement racontent. Par contre, les chercheurs expliquent bien l'enjeu : on confond "changement" et "progrès". C'est effectivement ça le problème : c'est que le modèle de mondialisation dans lequel nous sommes engagés doit pour fonctionner créer plus d'injustice sociale contrairement à ce que nous avions connu dans l'après-guerre qui avait amené du progrès (par exemple, la sécurité sociale fondée sur la solidarité). Notre gouvernement veut ce que Fillon n'arrête pas de dire : rattraper les retards. Et pour cela, il faut du changement. Nous sommes entraînés dans une histoire de fous. La jeune chercheuse est touchante dans ce qu'elle voit venir.
C'est joli KildeRouge. J'espère qu'à la fin ils ne vivent pas heureux avec beaucoup d'enfants.
Il était une fois une petite grue qui était , et bien née et bien sortie du cru toujours bien habillée comm' sortant de la messe partout dans le seizième , elle exhibait ses fesses ! Un nain à talonnettes un beau jour vins la voir "Ma petite Valérie , tu rentres dans l'histoire ! Casser toute la Recherche telle est la belle mission dont tu t' acquitteras ! Ou prends garde à ton fion ! La petite Valérie ne se sent plus pisser ! Elle veux elle aussi l' service public cassé! Des boyaux de sa tête et ronde comme un fût Elle déféqua une loi qu'on appelle LRU !
merci aslan pour me contacter ce n'est pas ton lien viens sur mon nom @ voila . en france sinon ca doit me plaire ton exposé...;-)
Wahou! Excelent le coup sur l'article 104. Content de voir enfin quelqu'un qui parle d'annie lacroix riz. Pour les flemard jvous balance les liens :) http://www.dailymotion.com/relevance/search/lacroix/video/xztbh_le-choix-de-la-defaite_events http://wlym.com/~rennes/videos/20060928-annie-lacroix-riz-stream.wmv Pas annie ici mais toujours de l'histoire et donc tres intéressant. http://www.dailymotion.com/worldhistoria/video/x10hfx_le-mythe-de-la-bonne-guerre_politics Bon visionage !
Pour ceux qui n'arrivent pas à lire nos vidéos, ici la solution: http://latelelibre.fr/index.php/2008/05/latelelibre-en-panne-2/
HELLO LTL ! UN SOUCIS QUI DURE : TOUJOURS IMPOSSIBLE DE VISIONNER LES VIDEOS !!
@anonyme: vu ton lien sur l'article 104, très intéressant, des arguments percutants. Concernant les blacks blocs, c'est une technique de manif et des principes politiques en action qui se définissent par un seul fait: celui de se rassembler pour protester contre les pouvoirs en tenue uniformisante (noire en l'occurrence) et cagoulés. Ce "gimmick" à un impact à la fois violent et profond, terroriste disent certains. Il est rare que ces rassemblement rencontrent l'enthousiasme des foules, toutefois il semble que face à l'ordre policier et à la répression sans mesure des manifestations les blacks blocs aient rencontrés en 2001 leur première victoire politique en étant applaudis par la population qui reconnait alors leur action pour ce qu'elle se veut, un rééquilibrage de moyens dans les conflits. Les actions des black blocs sont affaire d'individualité et de conscience (ça devrait te plaire ;) ), reste que les blacks blocs en tant que phénomène ne peuvent subsister que s'ils s'opposent aux violences faites aux manifestants et passants d'où qu'elles viennent, c'est ontologique (1€ dans le cochon).
@ anonyme92200 JPL - et je ne pense pas qu'il me contredirait - souhaiterait peut-être pouvoir dire tout haut ce qu'il pense, mais malheureusement il n'en a pas... le droit (pour rester poli). Les journalistes en France sont bâillonnés, comme JF Kahn ou Yves Calvi lorsqu'ils prétendent ne jamais avoir entendu parler du Groupe Bilderberg dans C dans l'air (oui celle-là je la ressors tellement elle est cocasse, ou pathétique) pour ne pas dire dans le coup pour certains, comme les patrons de journaux aux ordres des actionnaires et du pouvoir politique. Ou des vendus comme Stéphane Malterre, lequel a vendu son âme au sujet des attentats du 11/09/2001. La déontologie ? L'obtention de la carte de presse n'est nullement conditionnée par le respect d'une démarche éthique mais par un critère purement économique, voire patrimonial : tirer au moins 50% de ses revenus de son activité journalistique.
euh LTL ca dors même le dimanche et en attendant : http://leweb2zero.tv/video/alfred_73483abe8ee3074 et je me demande si votre télé est différente en quoi? et si tout ce qu'on écris ne sert à rien alors quelle est cette fumée? JPL ça avance?
et ce lien explique celui d'avant alors qui est hypocrite? http://www.lachalouperassemble.com/article-19840471.html help i need some help qui est manipulé ?
je voudrais un commentaire pour ce lien de LTL ou de quelqu'un qui se rapproche des idées de Mme Royale parce que je reste un peu sur le C. merci de me donner du sens à cette vidéo http://leweb2zero.tv/video/k2m_6048328e33645dc
Techniquement.
Les commentaires déconnent encore à plein tube...
bonjour rendez vous à la vidéo de pécresse, dites pour vous mettre tous d’accord moi je cherche un meneur d’Homme qui défende l’augmentation de salaire c’est je crois commun à tout le monde? sauf pour ceux qui gagnent suffisamment. Et quelqu’un qui devant les médias dise je refuse qu’un ouvrier gagne moins que tant. Et qu’une entreprise défende les valeurs humaines et pas financières! Mais nous sommes dans un Système ou notre nature est par nature de soulever la différence, n’oublions pas que nous sommes des animaux un peu plus évolués mais avec les mêmes instincts, la peur, la faim, l’envie… mais comme nous sommes humains nous créons, et pour l’instant on doit pas être tous très fiers d’être dans cette “merde” mondiale, nationale, régionale, municipale et personnelle dans le sens ou l’être humain ne peut se contenter de ce qu’il a, réaction instinctive de par notre nature animale. sur les forums c’est un combat verbal comme le ferait les animaux si ils pouvaient surtout pour avoir le dernier mot. ( c’est koi aslan un black block viens m’y répondre sur vidéo de pecresse merci aslan) et je comprends plus la France est une terre pour tous? si oui on régularise les gens qui arrivent au fur et à mesure (vitesse administrative oblige) et si non mes ancêtres comme la majorité des français ( y a eu des guerres, des invasions, du passage sur ce pays) et être français c’est quoi alors? et notre système fait que celui qui gagne beaucoup gagne encore plus dans la chaine alimentaire (magnifique le requin). Pour finir et avec autant de reportages nous continuons à chercher meme les politiques cherchent mais ils trouvent pas et pourtant personne les divise en 8.....
A contrario des reportages précédents, voilà du bon boulot... Bravo Karine Yaniv!
Qu'est-ce qu'elle a dit la tigresse ? J'ai rien compris. A contrario, j'ai compris tout ce qu'ont dit les 2 chercheurs. Comme quoi, le langage des scientifiques est plus à ma portée que celui des politiciens ! :)
Juste pour comprendre la recherche en France. Ma copine fait de la recherche en génétique. Elle est stagiaire. Avant ils était payés 0€ /mois ensuite grâce à une loi récente 300€/mois(pour plus de deux mois de stage). Elle est donc parti à San Fransico. Elle est payé 1500€/mois...Vive la France!! (C'est pas sympa toutes les jolies étudiantes partent à l'étranger!!!)
sur 50 chercheurs qui cherchent toute une vie, il y a peut être et ce n'est pas sûr qui va trouver... parfois ils trouvent par pur hasard, les curie en sont le plus vibrant exemple... le problème ce n'est pas le démantèlement du cnr, mais ce sont les contrats précaires qui empêchent toute sénérité dans la recherche...
@6, esteban, est-ce que tu as essayé le drapeau tibétain tatoué sur le torse ?
Si j'ai bien compris la ministre on découpe pour coordonner (sic) ! En gros diviser pour régner quoi, on nous prend vraiment pour des c.. En attendant nos impôts payent les études des chercheurs en formation qui s'expatrient ensuite à l'étranger pour faire de la recherche faute de poste. Bref tout est logique !
t'en fais pas pour moi Lucifer, je cherche la paix de mon âme, et c'est pas ici que je la trouve car tout y est diatribe et opposition systémique... Ma masseuse chinoise me fait du bien ... mais j'aimerais aller plus loin avec elle ... je doute qu'elle me lise ici, mais si parfois on sait jamais si tu la connaissais dis lui que Francis apprécie ses caresses qu'elle fait passer pour des techniques de massage !
Valérie Pécresse, la même qui avait affirmé que la recherche se devait d'être utile à la société. Au delà du fait que je trouve cela très douteux, ça limite pas mal le champs d'action. Et qui pourrait définir ce qui est utile à la société ? Nos chers politiciens ?
esteban, si t'as trouvé, t'es mort! si t'as plus de questions dans ta vie , t'es mort! Enfin ..;je veux dire t'es un bon citoyen, bon consommateur ,content, béat quoi!
Einstein s'amusait à chevaucher un rayon de lumière ;pour accéder à la relativité .! Il préférait la compagnie des enfants car eux savaient poser les vraies questions ! Bon ! ça suffit ! un peu de sérieux maintenant !
des chercheurs qui cherchent on en trouve ... des chercheurs qui trouvent on en cherche ! ah ce qu'on dit de CH de Gaulle
C’est sur que les chercheurs seraient mieux dans des labos financés par les entreprises pour découvrir des trucs utiles ! C’est vrai quoi ! A quoi ça sert de chercher quelque chose qu’on sait pas ce que c’est ? Si au moins ça pouvais faire baisser le prix de l’essence, mais non ! Et pi le chercheur là, celui qui a parlé en premier il le dit bien : Le type qui a trouver le laser, il l’a trouvé en jouant avec la lumière… Y peuvent pas travailler au lieu de jouer !