LA GARDE IMPÉRIALE DE LA FLAMME OLYMPIQUE

@ mobensim . J'ai un doute car je suis aussi un gros blaireau tout court (rien à voir avec l'informatique) : quand tu dis 'compacter', ça signifie un truc du style 'zipper' ou alors 'alléger, synthétiser, rendre l'écriture plus légere de la pétition' ?

@ mobensim : on voit lundi pour création de site, puis deux-trois jours pour avoir des clefs d'entrée puis deux-trois jours pour création. Au final, normalement, fin de la semaine prochaine = ok.

merci mobensim. Mais je comprends même pas ce que veux dire 'compacter' (pour te dire le niveau d'informatique que j'ai). Par contre, je suis en train de voir avec un collègue pour monter un site sur OVH, pour pas trop cher, vu que j'ai pas trop d'argent à y mettre. Apparemment, ça peut le faire. Il est en train de voir ça. Je te tiens au jus. Pour info, je vais prendre comme 'fil rouge' (eheheh) le 'respect' (avec une invitée surprise et des textes canons, direct sortis de 'l'âme'). A suivre ...

je suis absent toute la journée, veuillez me laisser un message. @ mobensim : ach, cheee sais ! toujours trop long ... Sais pas comment faire. Pour la lancer je veux bien mais je fais comment : je l'imprime et je la lance en l'air ? Plus sérieusement, je l'ai envoyé à reporters sans frontières mais pô de réponse. (Evidemment c'est pas une petite pétition de XXX sur leur mail qui va ...) J'y connais que quick en informatique : faudrait faire comme le site que gwendal nous a mis en lien mais là, faut un infographiste/webmaster ... Je vais voir avec mon collègue de taf s'il peut pas me donner un coup de main. Faudrait demander aussi à LTL si ok pour la porter sur le site et la faire diffuser. A demaing. PS : toute proposition est super bien venue pour réduire 'la chose', y compris et surtout dans un sens critique. Les partisans du boycott total peuvent toujours l'amender, modifier, couper, etc. (Lucie et Lucifer !). Merci. Bien que je ne sois pas bien certain de l'utilité de la chose encore mais faut essayer.

@ gwendal : juste une remarque. Ce n'est pas un pays qui 'pervertit' les JO. En l'occurence, on savait très bien qui était la chine avant l'attribution des JO. C'est le CIO qui pourrit les JO. Je comprends bien l'exemple de la toge de vertue mais encore faut-il en avoir une et posséder une certaine cohérence : on peut pas reprocher à Bush son deux poids deux mesures (israel, colombie, etc) et faire de même pour la chine, qui ricanera bien en montrant nos toges mitées. Faut plus vendre d'armes aux pauvres, ni être présent en afrique, ni ... Sous peine d'être taxé d'arrogants nombrilistes occidentaux, faut pas se faire piéger. Refuser le boycott total et refuser l'inaction : feu sur le CIO !

Pour les JO de 36 aussi, un mouvement de boycott se forma, notamment des organisations juives mais aussi américaines. Finalement, l'Union des Etats-Unis des athlètes amateurs vota la participation fin 1935. Il faut par ailleurs rappeler que les JO avaient été attribués en 1931, avant l'accession d'Hitler à la chancellerie (en 1933). Or, de quoi se souvient-on le plus pour ces jeux de 36 ? Du dévoiement des JO par les nazis aux fins de leur propagande ou des victoires de Jesse Owens, démontrant à la face du monde l'innanité des thèses raciales nazies concernant la supériorité de la 'race' aryenne', forçant Hitler à sortir de la loge pour ne pas avoir à remettre à un noir les médailles d'or (par quatre fois) ? Je constate simplement que laisser participer les athlètes à des JO dévoyés dès l'origine (dès le choix par le CIO, ce qui n'était pas le cas pour 36) peut permettre à de nouveaux 'Jesse Owens' d'exprimer leurs solidarités avec le Tibet. Et que boycotter totalement les JO sous prétexte qu'ils sont pourris par le CIO revient à demander le boycott de la démocratie, sous prétexte que la démocratie est dévoyée par nos gouvernants, depuis Hitler (élu démocratiquement chancelier en 1933 !) jusqu'à Bush ou parce que nos élus sont corrompus. En l'espèce, comme je disait plus haut, c'est le CIO et ses dérives qu'il faut sanctionner, pas les JO. Toujours la cause, pas les conséquences. Qui plus est, le boycott total ne fonctionnera pas (il faut pour cela qu'une majorité de pays le veuille) et laissera les problèmes en place, tout en renforçant les durs du régime chinois. Inefficace. Pas utopique. Utopique signifie que cela peut être réalisé. Pas irréalisable.

@ lucie : j'entends bien tes arguments. Ils sont plus valables que les jeux ont tournés en jeux du cirque. Puisqu'on ne peut pas donner du pain aux peuples, donnons leur les jeux !! L'histoire est longue concernant les manquements et les ratés sur l'olympisme, depuis ses origines (De Coubertin imaginait l'olympisme universel pour le genre ... masculin uniquement, en bon phalocrate représentant de sa société. Ceci dit, les femmes n'ont eu, dans notre pays des droits de l'HOMME qu'en 1945), en passant évidemment par 36, Samaranche, les pots de vin, etc. Sans oublier que des jeux du cirque réels continuent bien à exister, notamment dans le sud de la France et en Espagne : les corridas. On est donc mal barré pour donner des leçons. Mais quand même ! De quoi parle-t-on ? De l'olympisme ou ... des cleptocrates du CIO qui ont phagocité pour leur bonheur personnel l'olympisme ? Je comprends aussi la défense des principes par Spookydom : ce sont réellement des principes éthiques universels qui valent la peine de défendre la flamme olympique. Mais je pense que spookydom se trompe, non pas sur la nature des choses mais bien sur leurs réalités. A l'inverse, je ne crois pas non plus au boycott ni à l'absence de précédent. En 1980 pour les JO d'été de Moscou, un boycoot a été organisé suite à l'invasion de l'Afghanistan par les troupes soviétiques en 1979. Le boycott s'est réalisé, ce qui n'a pas empêcher l'URSS de continuer sa politique de terre brulée pendant plus de 8 ans, avec des centaines de milliers de morts, la formation d'islamistes par la CIA, puis la prise de pouvoir par les talibans et la guerre actuelle menée au nom ... de la démocratie ! Comparé à la répression au Tibet, l'invasion d'un pays indépendant par l'armée même du pays qui recevait alors les JO, si c'est pas un précédent de taille !? Or, quelles furent les conséquences de ce boycott ? Nulles. L'Afghanistan continua d'être occupé, l'URSS boycotta avec les pays 'frères' les JO de Los Angeles en 1984 et les vieux du Politburo furent renforcés dans leurs positions : à mort les impérialistes. A mort aussi les afghans. Aujourd'hui, c'est exactement pareil. Une répression par une armée d'occupation (bien que le Tibet ne soit plus indépendant formellement) et des JO organisés par le pays réprimant. Dans le cas d'un boycott total : - échec (de nombreux pays furent, malgré le boycott des américains, présents à Moscou) du boycott, - absence de relais auprès des sportifs et des gouvernements (l'Angleterre l'a encore répété à Sarkozy lors de sa visite), - renforcement des durs du régime chinois (sur le thème du 'complot', du nationalisme et des principes à multiples vitesses des 'occidentaux'), - absence de sanction de la politique et de l'organisation responsable de tout ceci : le CIO Le CIO, responsable du choix de la ville hôte, du non respect de ses propres principes, du pourrissement de l'idéal olympique, de la marchandisation des JO, etc etc. Et qu'adviendra-t-il du CIO en cas de boycott total ? Il sera encore et toujours là, comme après 1980 et après 1984 et après les scandales de corruptions de Salt Lake City, etc. Si de boycott total on a besoin c'est envers le CIO, non envers les JO. Si de boycoot toal on doit parler c'est de l'esprit de marchandisation des JO, par le biais d'un boycott médiatique, le seul à mon sens à éviter le 'piège' du boycott total et son inefficacité (déjà prouvé), le seul à même de fédérer et de responsabiliser chaque citoyen du monde autour de cet objectif simple : respect des principes de l'olympisme, cad stop à la marchandisation, stop à la répression, stop à l'organisation opaque du CIO. Les JO sont, AVANT qu'ils ne soient un événement sportif, un événement médiatique et financier. Il faut donc frapper là où se situe le moteur de l'action : les médias. Sans médiatisation, pas d'argent pour le CIO, pas de rentrées financières pour les 'partenaires', plus de pression sur le respect des principes, moins de répression.

Lucie : pas possible le boycott des jeux. Historiquement, cela a toujours conforté l'aile dur des pays concernés (URSS en 1980 et Reagan en 1984). De plus, ça n'a jamais fonctionné, le monde sportif se refusant dans son ensemble de boycotter les jeux : il y aura toujours une très forte majorité de pays à y aller. Concernant la chine cette fois, cela ne ferait que conforter l'aile dure du régime, en entonnant le chant du complot et de la paranoïa, du nationalisme, tout ça pour ressourder le peuple chinois contre ces 'occidentaux' bien pensants et bien sélectifs (y z'ont pas tout à fait tort sur ce point : et les jeux d'hiver en Russie ?) et écraser comme il faut les démocrates chinois et les tibétains. Donne moi tes arguments, faut que je puisse relativiser ma position.

Bon, plus je veux réduire et plus j'augmente la taille du texte ... C'est grave docteur ? J'ai essayé de tenir compte de toutes les remarques : universalité et CIO, intégration du Tibet, appel au peuple chinois, vision tournée vers le futur (futurs JO) pour éviter de se focaliser sur ceux-ci, etc. Pas facile. Dites-moi si je patine dans la semoule pasque là, j'arrive plus à faire un texte court. Proposition 2 : Nous, Citoyens de tous les pays du monde, Concernés et engagés par le respect et la défense des valeurs portées par le mouvement olympique, qui se veut « (…) créateur d’un style de vie fondé sur la joie dans l’effort, la valeur éducative du bon exemple et le respect des principes éthiques fondamentaux universels. » (Art. 1 des Principes fondamentaux, Charte Olympique) ; Considérant que les événements passés et en cours dans la région autonome du Tibet ne permettent pas le respect de ces principes éthiques fondamentaux, notamment le respect des droits des minorités ; Considérant que le boycott des Jeux Olympiques de Pékin 2008 serait en contradiction avec la défense et la promotion de ces mêmes principes fondamentaux, notamment en Chine, et prendrait les sportifs, les nations concernées par ces Jeux et le peuple chinois en otage ; Considérant que le CIO n’a pas, malgré les engagements obtenus des autorités chinoises sur cet aspect, pu faire respecter jusqu’à aujourd’hui le respect de ses principes fondamentaux, notamment dans la région autonome du Tibet ; Considérant que les modes de désignation des villes hôtes des Jeux Olympiques par le CIO, qu’ils soient d’hiver ou d’été, n’intègrent pas suffisamment ce nécessaire respect des principes fondamentaux de l’olympisme ; Considérant enfin, bien ces questions doivent être abordées de manière universelle pour l’avenir du mouvement olympique, que le cas présent des Jeux Olympiques d’été 2008 doit être abordé et traité, afin que ces principes puissent être appliqués dès maintenant pour garantir leurs applications demain ; Nous exigeons du CIO : - qu’il fasse respecter les principes du mouvement olympique par les autorités chinoises pour les Jeux d’été 2008, par des actes concrets et simples : o Libération immédiate des tibétains encore emprisonnés lors des événements passés ou en cours dans la région autonome du Tibet, o Garantie d’un accès libre des journalistes accrédités pour les J.O. à la région autonome du Tibet, o Mise en place d’une commission internationale mandatée et gérée par l’ONU pour enquêter sur les événements passés ou en cours, o Prise de contact avec les représentants tibétains en exil pour aborder la question du statut de cette région. - que ces actes soient mis en place avant le début des J.O. d’été 2008 ; - qu’il réforme ses modalités de désignation des villes hôtes des Jeux Olympiques, d’hiver ou d’été, afin que les principes évoqués plus haut deviennent une condition sine qua non pour l’attribution à une ville hôte de ces mêmes Jeux olympiques. Nous appelons le peuple chinois à prendre conscience que nous ne souhaitons pas appeler au boycott des Jeux Olympiques de Pékin et que, pour ce qui le concerne, nous souhaitons vivement pouvoir soutenir la volonté du peuple chinois de respecter les droits des minorités et plus largement les principes de l’olympisme, dès aujourd’hui et pour l’avenir. Dans le cas contraire et en l’absence d’avancées concrètes sur ces différents points, nous nous verrons contraints, en cohérence avec les principes de l’olympisme que nous défendons, de nous engager à : - boycotter tous les produits dérivés en rapport avec cette manifestation ; - boycotter les retransmissions télévisuelles des Jeux Olympiques d’été 2008. Cet engagement au boycott des retransmissions télévisuelles et des produits dérivés prendra effet depuis la cérémonie d’ouverture jusqu’à la cérémonie de clôture inclus des Jeux Olympiques d’été 2008. Cet engagement pourra être renouvelé pour les Jeux Olympiques suivants, dans le cas où ces principes et ces exigences n’auront pas été respectés par le CIO et les villes hôtes des Jeux Olympiques. Cette pétition sera remise au CIO et aux gouvernements des nations concernées par les Jeux Olympiques d’été 2008 et des années à venir. ”

@ mobensim : 'et qui s'en tape comme de son premier NEM'. Effectivement. Tout à fait. Certes. Mais, pour les raisons évoquées plus haut, il me paraît difficile de ne pas s'appuyer sur un cas concrêt. Or, là, pour le coup, on a bien un cas concrêt et bien exemplaire, de ce qui ne doit PLUS JAMAIS arrivé pour les JO (faut toujours s'appuyer sur un exemple concrêt pour renforcer son argumentation ... universelle). Enfin, je crois ...

Sûr cazo !! Les chinois, un bon ennemi en perspective, quand ben laden sera fatigué d'habité dans une grotte ou quand les iraniens ne seront pas assez méchants pour faire peur. En conséquence, je pense qu'il n'est pas bon ou que ce n'est pas une bonne stratégie, comme tu le disait en citant un opposant chinois, de caricaturer. Il me semblait donc nécessaire de ne pas offrir aux autorités chinois le luxe de se servir de ce type d'action pour renforcer la répression, en se basant sur la nationalisme des chinois, très important (pour pleins de raisons, qui s'expliquent très bien historiquement). @ Gwendal : merci pour le lien ! Evidemment, je pensais bien que cela devait exister quelque part ce genre de truc. Pourtant, j'observe que la pétition en question ne pose pas les problèmes que nous avons abordés : - le Tibet. A la base de tout, il y a eu, tout de même, la répression au Tibet et il me semble nécessaire de le mentionner, même si d'autres problèmes 'structurels' doivent être abordés (CIO, respects des principes éthiques fondamentaux de l'olympisme par la ville hôte, etc.) ; - l'engagement à boycotter SI des actes ne sont pas effectués de la part des autorités chinoises (pour qu'un boycott soit efficace, il faut qu'il soit d'abord conditionnel, permettant ainsi de ne pas renforcer les 'faucons' chinois évoqués plus haut et d'offrir une porte de sortie 'honorable' et 'réalisable' par les acteurs en question) ; - la pétition manque de visibilité (liens vers sites internet ? Rankreference ?) ; - par contre, elle a l'avantage de la simplicité (une page) et de l'efficacité (image de l'écran de TV 'brouillé'). @ mobensim : merci pour ta contribution. Le texte est plus court et plus clair. Juste quelques remarques perso qui n'engagent que moi : - je laisserais 'en dehors de nos convictions religieuses et politiques', plutôt que 'laïques' (vu que dans le monde, on n'est pas si nombreux à l'être) ; - Ok pour la référence à l'universel et l'appel à l'intégration dans le CIO de l'obligation à 'respecter, lors de l'attribution des JO, les principes fondamentaux de l'olympisme, notamment les principes éthiques fondamentaux universels' ; - bonne idée d'intégrer les produits dérivés, j'avais complètement zappé !! Effectivement, c'est aussi un très bon moyen de taper là où ça fait mal ... - je reste néanmoins partisan de garder la référence au Tibet, comme cas concret, pour la possibilité d'actions à réaliser concrêtement ; - je reste partisan de la conditionnalité : il faut que les chinois (j'ai pas dit les autorités chinoises, même si elles peuvent aussi, on peut rêver, éventuellement se sentir concernées) puissent ne pas se sentir pris en otage, entre nationalisme et fierté, et respect et adhésion possibles à certains principes universels. En gros, si vous faîtes ça, alors pas de boycott et même félicitations les chinois pour votre ouverture (on coupe l'herbe sous les pieds des conservateurs chinois) ! Bref, merci bien pour la réflexion. Je repropose un texte sur la base de ces réflexions et vous me dites ? @ lucie : Total-ment d'accord avec toi. ça va être chaud-time. Mais bon, en même temps, si on propose un truc faisable avec un impact concrêt sur la situation (et on sent bien que les français mais aussi tous les citoyens du monde un minimum concernés voudraient bien avoir quelque chose qui leur permette de fairte pression sans exiger le boycott des JO) et où chacun est responsable, je pense qu'il faut tenter le coup. Quant aux retombées 'économiques' et d'emplois dû à ce boycott, faut pas qu'ils nous prennent pour des canards sauvages : ces entreprises qui font commerce avec la chine ne représentent que très peu face au commerce intra-UE (qui représente 80% du commerce extérieur de la France) et surtout face à la consommation interne en France. Et que l'on se rassure, on continuera toujours à importer chinois et ces mêmes entreprises continueront toujours à faire du business avec la chine. Bref, la machine à pipeau peut facilement être démontée.

Guy Drut, toujours champion du monde ... de la course aux obstacles judiciaires (hop, un juge, hop, un autre)

Aslan m'a tué ! Eh oui, et s'ils cèdent ? On sera obligé de les regarder ... Pour Drut, je savais mais pour JC Killy, je savais pas. Décidément, on retrouve la crème du 'show must go on', spécialiste des rattrapages en tous genres (dopage, terrorisme, ...). Vont bien nous trouver quelque chose pour le Tibet ceux-là, c'est des pros. Proposition d'ajout à la proposition de pétition : "Nous, citoyens de tous les pays du monde, nous engageons à arrêter de pourrir le CIO, s'il parvient à mener à bien sa tâche, pour une durée de deux mois après la date de la cérémonie de cloture des JO d'été 2008. Et ce sans engagements de notre part qu'on ne vous coupe pas les couilles après cette date de péremption." Deux mois, c'est long ?

@ lucie et lucifer 'Utopie' : 'Système de conceptions idéalistes des rapports entre l'homme et la société, qui s'oppose à la réalité présente et travaille à sa modification'. Hum ... Mouais, ça me va. Idéaux, homme, société, s'oppose, travail, modification. Tout un programme. Y a bon. "L'utopie est la vérité de demain", dixit le père Hugo, qu'en savait long sur l'espérance, lui l'exilé républicain. Théodore Monod disait aussi que "L'utopie ce n'est pas l'irréalisable mais l'irréalisé". Bon, c'est pas pour défendre la cause (qui se défend très bien toute seule, merci pour elle), mais oui c'est utopique, vu qu'en la matière, il reste plus grand chose d'autres choses qui n'aient pas encore été réalisées, vu que de toute façon, y compris avec les manifs d'hier, z'en ont riiiiinnn à carrer, les z'autorités chinoises, ze CIO, ze business et ze médias of the world, mais riiiinnnn, de nos lamentations. Il faut les taper là où ça fait mal : au portefeuille. Pas à celui des chinois, à celui des gens nommés plus haut. Et comme on ne nous laisse le choix qu'entre l'indignation sélective et à bon escient, qui ne changera riiiinnnnn du tout, surtout pas après les JO, et le boycott total et définitif des JO ( ce qui relève plus à ce niveau là du nirvana atteint que de l'utopie), il me semblait que le boycott médiatique pouvait être le seul moyen : - qui responsabilise chaque citoyen, - qui lui permet de protester sans boycotter les JO ( ce dont ne veulent surtout pas parler les tibétains), - tout en retransmettant la pression à ceux qui en profitent le plus finalement : les médias et les sponsors, qui nous gavent de jeux du cirque où chaque espace de pub se monnaye en millions d'euros, - en visant in fine l'oncle picsou des JO, ze CIO, qui retransmet au père fouettard des tibétains, le gouvernement chinois. Bon, j'ai pô dit non plus que c'était tout chaud in ze pocket, l'affaire, mais sinon quoi ? J'ai pas vu grand chose d'autre comme solution non plus, si ce n'est les condamnations, les lamentations, les ricanements, ... Des fois, je me dis que je ferais mieux de m'occuper de planter des salades (ou des graines) plutôt que de bouffer des choco BN avariés, fermer les volets et jetter mon modem avec ma télé par dessus bord (ok, je jette et ENSUITE je ferme les volets), pour m'abimer dans la contemplation de mon gamin qui grandit et me dire que le monde peut bien crever avec ou sans moi, c'est pareil. Des fois, je me dis que notre bonne conscience d'européen bien repus nous facilite pas la vie ... Mais ça, c'est quand je déprime. Le reste du temps, je dors plutôt bien.

petite remarque : 30% du budget du CIO provient des droits dits 'de retransmission', payés par les chaînes télé de tous les pays du monde. En conséquence, si on fait pression sur les chaînes de télé (boycott des retransmissions = boycott de l'audience = pas bon pour la publicité = pas bon du tout pour les chaînes), on fait pression sur le CIO qui fait pression ...

Ok. @ tous ceux qui veulent bien lire mon charabia et dire ce qu'ils en pensent. Merci d'avance. Proposition de pétition-boycott : " Nous, citoyens de tous les pays du monde, en dehors de nos convictions religieuses et politiques, concernés et engagés par le respect et la défense des valeurs portées par le mouvement olympique, qui « (…) se veut créateur d'un style de vie fondé sur la joie dans l'effort, la valeur éducative du bon exemple et le respect des principes éthiques fondamentaux universels. » (Art. 1 des Principes fondamentaux, Charte Olympique), estimons être en droit d’exiger du gouvernement chinois et de la ville de Pékin, hôte des Jeux Olympiques d’été 2008 que : - toute la lumière soit faite sur les évènements qui se sont déroulés au Tibet et qui continuent à s’y dérouler, par l’acceptation des autorités chinoises d’une commission internationale dirigée par l’ONU, ayant pour mission d’enquêter sur les faits qui s’y sont déroulés. Cette commission devra être constituée et commencer son enquête AVANT le début des Jeux Olympiques et rendre son rapport si possible AVANT le début de ces mêmes Jeux Olympiques et au plus tard AVANT leur fin ; - les journalistes accrédités pour couvrir ces Jeux Olympiques puissent avoir accès, librement et sans contraintes administratives excessives, au Tibet ; - les prisonniers tibétains arrêtés par les forces de police chinoises lors des manifestations encore détenus en prison puissent être libérés immédiatement et relaxés de toutes charges, en dehors d’éventuels crimes de sang commis par ces mêmes manifestants, pour lesquels un procès équitable devra être mise en place (garantie du droit à la défense notamment) ; - des contacts soient pris avec les représentants tibétains en exil, afin de trouver une solution politique à long terme concernant le statut du Tibet. Nous exigeons aussi du CIO, en tant qu’organisation responsable des Jeux Olympiques d’été 2008, de faire respecter et de contrôler, par tous les moyens jugés nécessaires, ces engagements par les autorités chinoises. Nous ne souhaitons pas le boycott des Jeux Olympiques d’été 2008, boycott qui serait contraire à la promotion des principes éthiques fondamentaux universels, portés par ces Jeux Olympiques. Néanmoins, dans le cas où ces exigences ne seraient pas satisfaites et en l’absence d’avancées probantes des différents acteurs concernés sur ces différents points, nous, citoyens de tous les pays du monde, nous engageons à boycotter les retransmissions télévisuelles des Jeux Olympiques d’été 2008, afin de faire valoir le respect des principes même que l’olympisme s’est juré de défendre et de promouvoir dans le monde. Cet engagement au boycott des retransmissions télévisuelles prendra effet depuis la cérémonie d’ouverture jusqu’à la cérémonie de clôture inclus des Jeux Olympiques d’été 2008. Cette pétition sera remise au CIO et aux autorités chinoises pour information, ainsi qu’aux gouvernements des nations concernées par les Jeux Olympiques d’été 2008. "

@ cazo : pas de flagellation avant la prière du soir ! C'était bien ta colère. Et pis, comme tu dis, ça change pas grand chose pour l'instant, si ce n'est que le 'parcours' de la flamme est modifié, voir même peut-être annulé. Bon ... Et après ? Quoi ? Sarkozy se tâte pour y aller ou pas ? Où ça ? Bah, à la cérémonie d'ouverture !! Ah, quand on le dis, ça va mieux ! Et après ? Bon, je vais plancher sur la proposition de t'à l'heure, si j'y arrive aujourd'hui. PS : Total-ment d'accord avec toi. Faut mettre la pression sur le CIO, pour obtenir dès aujourd'hui des choses concrètes sur le Tibet, puis sur l'organisation des futurs J.O. (et donc sur une réforme en profondeur de cette putasserie de Légion Condor qu'est le CIO).

OK Gwendal. Comme je suis pas très fortiche sur les pétitions, je fais un 'draft' et le propose, si il y a assez de gens pour être ok dessus. Et pis tu corriges, alors ? Après, transfert à Reporters sans forntières. Qu'est-ce t'en penses ? Faut j'y aille mais je reviens t'à l'heure. Tchoo.

un texte simple, avec quelques exigences : - libération immédiate des prisonniers tibétains, - commission d'enquête internationale menée par l'ONU sur les 'évènements' passés au Tibet, - contacts avec le Dalaï Lama pour engager des discussions sur le Tibet. Et signature d'une pétition qui engage chaque citoyen à boycotter la retransmission télévisuelle pendant toute la durée des J.O., en l'absence d'avancées concrètes sur ces points. Ce texte pourrait être porté par Reporters sans frontières, sur leur site internet et transmis au niveau mondial dans toutes les langues, par toutes les organisations qui voudraient bien le relayer. Et en plus, ça soulagerait grandement nos 'élus', 'nos' sportifs, etc., qui sont tellement mal en ce moment ..., tout en mettant la pression sur ceux doivent la recevoir, in fine : les médias, les sponsors, le business. Réactions ?

je partage l'avis de certains : indignation à géométrie variable = soulage nos consciences malmenées. Au total, on se retrouve tous otages (sportifs, manifestants, tibétains, démocrates chinois, téléspectateurs, ...) du CIO. Serait temps de foutre ce machin en l'air, mais chut !, trop d'intérêts en jeu (j'ai bien aimé l'intervention de la présentatrice de France 2 hier midi, qui relatait 'en live' les manif et qui, une fois, le direct finis, nous assène : 'France 2 vous fera vivre en direct pendant plus de 20 heures par semaine et plus de 400 heures au total les J.O.'). Au final, tout cela arrange beaucoup de monde : les chaînes de télé qui retransmettent en direct ET les manifs ET les J.O. (bien plus massivement pour ces derniers par ailleurs), les politiques (qui 'laissent' faire tout en interdisant, se fabriquant ainsi une image à bon compte), les 'sportifs' (le nombre de sportifs professionnels interviewés sur 'l'affaire' me laisse plus que dubitatif sur la permanence de l'esprit initial des J.O.), qui dénoncent mais qui iront deux fois plutôt qu'une et que l'on n'a pas entendu quand la chîne était sélectionnée il y a 7 ans, le bussiness évidemment mais dont personne ne parle (c'est normal, c'est le fond du problème), etc etc etc. Cela me rappelle fortement le Tour de France, tiens. Et au final, les tibétains, quand les J.O. seront passés ... ? Une menace de boycott des retransmissions des J.O. par les téléspectateurs, ça bougerait fortement le cul des chaines de télé, et du business qui va avec (notamment les pubs). Quand ces chaines verront leurs 'parts de marché' s'effondrer et leurs recettes publicitaires avec, elles feront peut-être pression sur le CIO, et le CIO sur la Chîne, non ? Puisqu'au fond, tout ceci n'est qu'une affaire de business ... Et puis cela aurait le mérite de responsabiliser chaque citoyen, partout dans le monde, avec un vrai pouvoir : voter avec sa télécommande. Qu'en pensez-vous ?

@ cazo : j'aime bien ta colère. Elle est saine. Et tes petits rappels (août 44, ...). Comme une légère impression que l'avion s'emplit de secousses, pendant que le nez cabre et que les pilotes bourrés d'emphétamines tirent le manche désespérément, en criant 'la croissance, la croissance, bordel !'. Mayday, mayday, ...