Première « motion de censure » du quinquennat de Nicolas Sarkozy ! Déposée le jeudi 3 avril par le groupe socialiste, elle est débattue et mise au vote ce mardi 8 avril. Et centrée sur la question de l’envoi de renforts français en Afghanistan.
Sur ce sujet déjà, le mardi 1er avril 2008, l’opposition avait obtenu un débat, mais sans vote. Le Premier Ministre Fillon était venu défendre cette inflexion toute nouvelle, et encore imprécise, de la politique extérieure française. Cela n’aura pas suffi.
Le Parti socialiste poursuit son offensive et sa tentative de se faire entendre.
Au fait c’est quoi une « motion de censure » ?
Motion de censure : « initiative prise par les députés, à raison d’un dixième au moins des membres de l’Assemblée, soit 58 députés, qui souhaitent mettre en cause la responsabilité du Gouvernement. Si elle est votée par la majorité absolue des députés (soit 289), le Gouvernement doit démissionner ».
La motion de censure reste aujourd’hui bien sûr symbolique, puisque l’UMP a la majorité absolue au Palais Bourbon.
Cependant, le PS peut compter d’un côté sur une opinion peu « va t’en guerre » et méfiante envers toute idée d’un alignement de politique étrangère sur celle des anglo-saxons, de l’autre, sur la gêne latente d’une partie des députés du groupe UMP.
Ces derniers ont en effet pu s’offusquer de ce que l’annonce de cet envoi de renforts se soit faite devant les parlementaires britanniques, à Westminster, plutôt que devant eux. Au delà, un certain nombre d’entre eux semblent peu enclins à envisager d’un œil entièrement clément une éventuelle « dérive atlantiste » de Nicolas Sarkozy.
Fût-ce au pays des grottes, de l’opium, de Ben Laden et des talibans…
Karine Yaniv
Image : Joseph Haley
Montage : Joseph Hirsch
Commentaires
Idée de sujet pour la télélibre : pourquoi une guerre en Afghanistan? Et oui, regardons ce que font les entreprises (surtout américaines) là-bas, notamment celles du pétrole et du gaz où Cheney, Rumsfeld et Bush père sont actionnaires... Le but de cette occupation ne serait-il pas de construire et sécuriser un PIPE-LINE permettant aux USA d'acheminer gaz et/ou pétrole en évitant l'influence russe??? Une enquête sur le sujet serait la bienvenue svp!
Très facile du décider de la vie et de la mort de soldats quand on est dans son fauteuil doré.... D'un coté on veut sauver Ingrid, de l'autre envoyer des gens au casse-pipe... Après Bendar Bush (surnom du Prince Bendar ), voici venir Sarkobush...
Je suis toujours spetique envers la motion de cencure ou le recours au 49-3 ces deux outils sont selon moi anti-démocratique : La 1ère car elle n'aboutit jamais la seconde car elle musèle la parole du parlement
Merci Petit pimousse, je suis (tout de même ;-) ) satisfait de ton rapport... Et de la réplique de Noël Mamère.
voilà un homme libre et courageux !
Un parlementaire de droite, Nicolas Dupont Aignan, gaulliste, opposé à l'atlantisme de Nicolas Sarkozy président de Debout la République, a voté la motion de censure http://www.debout-la-republique.fr/
@14 àpimousse Bien sûr, c'était trop simple ... j'n'avais pas compris à ce niveau! au fait , t'as mas mal de pseudo de rechange , alors excuse moi si je n'ai pas choisi le bon !
Attention nuance ! Nous faisons déjà partie de l’OTAN, mais la France à une position particulière que je qualifierais d’indépendante. Ce que veut faire le Nain, c’est nous supprimer cette indépendance. Comme l’a dit Aslan nous avions le beurre et l’argent du beurre…
Entrée de la France dans l'OTAN . Donc, si je comprends bien, les pions sont en place : nous sommes prêts pour la guerre en Iran, derrière les USA .
Bien résumé Aslan..c'est ce que je comprends aussi ! Y a vraiment des jours où je regrette Le Pen ! L'aurait pas fait pire à l'intérieur et au moins, il serait pas allé vendre la bête aux ricains.... La réaction qui résume tout de Copé : "L' opinion publique..ça, c'est un autre problème...excusez moi..pas le temps..." Bon dieu de M....mais ils sont pas sensés nous représenter, les parlementaires ..donc représenter pas seulement leur parti, mais tous les gens qui les ont élus....et si les socialistes + la gauche ne sont pa smajoritaires àl'assemblée, ils le sont dans les communes, dans les régions, dans les conseils généraux , non ? alors, l'opinion publique, c'est qui ? "c'est un autre problème" !!!!!!!!!! Préparez vous à prendre le maquis !!!
@Gorki: Si j'ai bien compris moi aussi, jusqu'ici on à plus ou moins le beurre et l'argent du beurre, on participe aux décisions (et on peut donc faire chier le monde) et on participe aux opérations militaires de la façon dont on le souhaite, éventuellement indépendament ,à chaque étape, chaque échelon. Si c'est fini demain un général français de forces engagées OTAN, commandé par son supérieur Allemand, US, Turc ou autre, ne pourra pas demander des instructions à son commandement national, il dépendra entièrement de la structure armée de l'OTAN et de sa discipline.
L'attaque de poids de la droite c'était : on met le paquet et on se concentre sur la décision de 2001, sous Jospin, on glisse la parenthèse Mitterand, on cire un coup nos forces armées sur le terrain ( sachant que la gauche oubliera de le faire... hum hum ), On balance des chiffres invérifiables sur la reconstruction sociale en Afghanistan et on "enferme", on marginalise la gauche française, qui a pourtant fait clairement signe le 9 et 16 mars 2008. On évite le fiasco qu'est l'Irak. Et le tour est joué. Désolé mais moi, j'encaisse pas.
@ 9, lucifer . ça veut dire : A+ les enfants. Au revoir la compagnie, ciao, bye-bye, a bientôt, merci. @ Trinita, Chirac et Villepin, c'était pour insister sur la politique étrangère je pense.... je ne me souviens plus de la phrase exacte...
Copé déplore la motion de censure mais se dit prêt à débattre si elle est déposée. Eh JF, débattre, c'est ce qu'il aurait fallu faire avant! Petit pimousse, selon ton verdict, Noël Mamère a été très très bon... J'ai pas fait gaffe, c'est au sujet de l'Afghanistan qu'il a rappelé Chirac et Villepin? En tous cas, il m'a l'air en grande forme en ce moment!
Je me suis renseigner sur l'Otan et compagnie Si j'ai bien compris avant on avait pas notre mots à dire dans les actions de l'Otan mais on pouvait choisir de ne pas être impliquer dans leur guerre... Mais maintenant on pourra influencer légèrement sur leur décision mais s'il décide la guerre alors dans guerre, impliquer nous serons pour reprendre Maître Yoda C'est ça?? Et que la force soit avec vous.
Il sera peut-être victime d'un putsh de son propre parti ...
Petit pimousse est persuadé que Sarko ne fera qu'un seul mandat... Moi, j'en suis pas si sur... J'attends de voir.
je crains que tu n'aies raison Gwendal sur la guerre sainte; quant à copé, c'est évident qu'il a des ambitions présidentielles et s'il y arrive, ce sera très drôle !! qu'est-ce que ça veut dire : 2012 au revoir la compagnie ! ?
@6 lucifer, Copé, celui qui demande aux socialistes de voter la réforme des institutions après les avoir flingué sur la motion de censure ? Le même qui s'occupe de la réforme de l'audiovisuel public ? Même pas en rêve. 2012 : aurevoir la compagnie ! See you in the assemblée. Bon vent. Je ne me prépare donc à rien du tout !
J’ai suivi l’intervention de Coppé sur I-Télé… Ce ne fut qu’allusions sur le passé, piques personnelles et rodomontades. Je trouve que c’est plutôt bien d’avoir déposé une motion de censure, même si je sais bien que cela n’ira pas très loin… Bref, du blabla encore et encore. Le fait est que Sarkozy veut nous faire revenir dans l’OTAN, et ca c’est une grave erreur. Une erreur stratégique et une erreur politique. Enfin, de mon point de vue, pas du sien… Parce que ses actes ressemblent de plus en plus à un plan bien étudié. Depuis la Libération, la France à toujours eu à cœur de rester indépendante du point de vue militaire tout en gardant un certain rang international. Je ne suis pas vraiment un fan du Général De Gaulle, mais il faut bien reconnaitre que grâce à lui, nous pouvions toujours nous regarder dans une glace et tenir tête aux USA. Même que ça les faisait bien chier d’avoir un électron libre à la table du conseil de sécurité… Mais bon, on balaie tout ça et on se met aux ordres du Grand Patron Capitaliste. L’envoie de troupe supplémentaires en Afghanistan en est le préambule, la suite est hélas prévisible… Nous irons faire la guerre sainte à leur côté en Iran… C’est couru d’avance.
spookydom ! t'es fou ! y fopadir des choses pareilles ! déjà tu risques 2000 € d'amende et 2ans de prison ! une certaine vérité est codifiée et tu dois pas y déroger ! ptit mousse , prépare toi ! t'auras copé après sarko ! cazo t'énerve pas ! les marchands de canon sont là ! et pour clôre ce moment d'hum (e /o) ur ce mot d'Emmanuel Todd : " la guerre, c'est toujours des vieux qui envoient des jeunes à la mort " c'était la minute-détente .
Verdict du débat Motion de Censure : Hollande très bon. Fillon : concerto de violons sans sortir la guitare électrique défoncée nommée Irak. Mamère très, très bon. Nouveau Centre : de la clarinette qui accompagne les violons. Copé : Burlesque !
je me tape Copé sur LCP et j'arrive !
Aucunes chances. C'est de l'occupationnel tout ça (cf. "Mais à quoi sert l'Assemblée Nationale ?"). Quant à Bayrou, cette paillasse béarnaise (attention !! respect aux béarnais, c'est juste pour montrer combien ils ne méritent pas que ce personnage soit né sur leurs terres), il nous donnera à voir ce qu'est le Modem dans son essence : de l'eau frelatée.
La France n'a rien à faire en Afghanistan ,n'en déplaisent à ceux qui argent qu'elle y est en service commandé pour l'ONU;c'est le type même de pretextefallacieux qqu'utilisent les super puissances afin de pouvoir s'ingérer dans leurs affaires et en réalité les contôler voire les mettre au pas . Nos troufions protègent les voies stratégiques pour notre précieux pétrole c'est tout .Le reste ,la Démocratie, les Talibans ,la traque de Ben Laden" -(lol!) les routes et les écoles etc..etc ,ce n'est que de la poudre aux yeux! Nous nous sommes joints à une armée d'occupation ;celle des USA Allez les Parisiens , puisque vous êtes dehors et entonnez tous en choeur : " free Tibet" pour affirmer au monde votre indignation ...alternez un peu , il faut être juste avec les Droits de l'<homme Avec moi : "free Tibet"! ..." free Afghanistan "...."free Palestine "...."Free Irak" ..tchetcheniie etc etc Les opresseurs Dehors!
Si l'heure est si grave, pourquoi alors hésiter à voter la motion de censure?... J'espère que tous les gaullistes et autres souverainistes vont voter cette motion, c'est le moment de montrer du courage politique, car le bourbier afghan et le retour de la France dans l'otan ne présagent rien de bon. Le soi-disant marché proposé par Sarkozy est plus qu'étonnant: la France réintègre l'otan en échange vous laissez se développer une europe de la défense... Mais si la plupart des pays européens sont à l'otan, c'est quoi l'indépendance de cette europe de la défense?... Décidément, Sarkoléon est vraiment le valet des puissants, il est aussi affligeant en politique intérieure qu'extérieure.