130 salariés du journal Le Monde (parmi lesquels des journalistes, des techniciens, des salariés de la régie publicitaire) se sont retrouvés jeudi 17 avril 2008 devant le grandiose immeuble du quotidien à Paris dans le 13ème arrondissement pour manifester leur colère et leur inquiétude face au plan de redressement comprenant 130 licenciements secs, décidé le 4 avril dernier par le président du directoire Eric Fottorino. Les salariés ont voté la deuxième grève de la semaine et décidé d’une action forte en forme d’happening radical pour rappeler aux dirigeants qu’ils ne sont pas seulement des numéros, mais bien des êtres humains.
à suivre, prochainement, un reportage en images sur La Télé Libre
des salariés allongés sur le bitume
deuxième grève de la semaine et des interrogations
L’intersyndicale, qui a appelé à la grève pour la deuxième fois cette semaine (fait sans précédent), demande à ce que les licenciements se fassent sur la base de départs volontaires non contraints, et d’autre part, que toutes les entités du groupe soient maintenues.
Au-delà de l’émotion et de la stupéfaction que cette décision sans appel a suscité, les journalistes et les salariés se posent la question de la pérennité des valeurs dont le journal était porteur jusque-là. Comment continuer à travailler dans les mêmes conditions avec 130 personnes de moins ? Un problème qui ne concerne pas les dirigeants et c’est bien là le cœur du problème. La Société des rédacteurs du Monde (SRM) s’inquiète du contenu du journal qui sera publié aux lendemains du plan de restructuration.
« Amputé de plusieurs dizaines de journalistes, il sera nécessairement différent. Quelles transformations seront induites sur le plan éditorial ? Quels changements en matière d’organisation du travail découleront de la réduction de l’équipe rédactionnelle ? » Le conseil de gérance de la SRM pose la question et souhaite obtenir des éclaircissements sur la stratégie mise en œuvre par le directoire.
le destin d’un groupe de renom en question
Le siège du journal, au 80 du boulevard Auguste Blanqui, en dit long sur les espoirs de grandeur d’une autre époque, lorsque Le Monde avait décidé de devenir un grand groupe. Le bâtiment, vestige des années 70, a été entièrement réhabilité par l’architecte Christian de Portzamparc en 2005. Grandioses, luxueux, élégants, le hall d’entrée et la façade de verre en imposent.
Mais dedans, c’est une autre histoire. Le groupe, que Jean-Marie Colombani avait souhaité grand, ne cesse de s’étioler. Après la cession en 2007 du pôle presse quotidienne régionale, le plan du 4 avril propose la cession « des entités déficitaires ou non stratégiques » du groupe : Fleurus Presse (groupe d’édition jeunesse), les Editions de l’Etoile (société éditrice des Cahiers du cinéma), le mensuel Danser et le réseau de librairies spécialisées en littérature religieuse La Procure.
Est-ce qu’au sortir du bras de fer que sont en train de se livrer les deux parties sur l’art et la manière, Le Monde réussira à être sauvé ? Eric Fottorino, quand a lui, assure comprendre « l’émotion des salariés ». C’est déjà ça.
Isabelle Desmond
Rappel des faits depuis le 4 avril 2008
17 avril : Un mouvement de grève, à l’appel des syndicats de personnels, entraîne la non-parution du Monde en kiosque. 129 salariés – représentant symboliquement les 129 suppressions d’emploi prévues dans le cadre du plan de redressement du quotidien – organisent un sit-in devant les locaux du journal boulevard Blanqui. Les salariés de tout le pôle magazines débraient dans l’après-midi.
16 avril : Les salariés du Monde, votent un nouveau mot d’ordre de grève pour la journée du 17 avril pour protester contre le plan de redressement de la direction. Sur 425 votants, il y a eu 69 votes contre (16,23%), 346 pour (81,41 %) et 10 blancs ou nuls (2,35%). Les personnels du Monde Interactif sont solidaires.
15 avril : Un comité d’entreprise extraordinaire se tient au quotidien pour commencer l’examen du plan de redressement annoncé le 4 avril. Le président du directoire du Monde, Eric Fottorino, présente aux salariés son projet de réorganisation, qui s’accompagne de 129 suppressions d’emplois. Les salariés de Fleurus Presse, réunis en assemblée générale, votent une grève pour le jeudi 17 avril 2008.
14 avril : Un mouvement de grève, à l’appel des syndicats de personnels, entraîne la non parution du Monde en kiosque. L’intersyndicale veut s’opposer à l’application du plan de redressement économique présenté par la direction, qui prévoit, notamment, le départ de 130 salariés.
11 avril : A l’issue de ce comité d’entreprise extraordinaire, l’intersyndicale du Monde publie un communiqué maintenant son appel à la grève. L’intersyndicale exige que la direction s’engage dans un véritable dialogue social afin que, d’une part, ce plan se fasse sur la base de départs volontaires non contraints, et d’autre part, que toutes les entités du groupe soient maintenues. Les personnels du Monde interactif expriment leur solidarité à leurs collègues du groupe.
10 avril : L’intersyndicale du pôle magazine du groupe Le Monde lance un appel à une grève immédiate, après le refus de la direction de la demande des salariés de faire paraître dans Télérama, Courrier international et La Vie leur texte rejetant le plan de redressement. Le mouvement est suspendu le lendemain, après que la direction, tout en maintenant son refus de publier ce texte, a proposé à la place la parution dans les prochains numéros d’un article « exposant les faits et rapportant des déclarations de l’intersyndicale ».
8 avril : A l’issue d’une assemblée générale, l’intersyndicale CGT-CFDT-SNJ du Monde, auxquels s’étaient joints des salariés de Fleurus Presse, Courrier international et Télérama, appelle à une grève le lundi 14 avril. Elle condamne fermement ces mesures d’une sévérité sans précédent au Monde. « Nous serons extrêmement vigilants, afin que soient respectés les intérêts des salariés du journal », a déclaré l’intersyndicale, rejetant « tout licenciement contraint ».
4 avril : Lors de la réunion des conseils de surveillance du groupe Le Monde, le président et le vice-président du directoire, Eric Fottorino et David Guiraud, présentent un plan de sauvegarde de l’emploi qui prévoit la suppression de 130 emplois à la Société éditrice du Monde (SEM), dont deux tiers de journalistes et un tiers d’administratifs, ainsi que la cession « des entités déficitaires ou non stratégiques » du groupe.
Lien vers : le Communiqué du Directoire
Sites Internet :
Architecte – Christian de Portzamparc
Commentaires
Ds des livres, aussi.
Les réponses à tes questions se trouvent sur internet, Spookydom.
Oui Aslan ,je fais une fixation sur cet évènement du 11/9/2001 car il a marqué définitivement la rupture entre deux Mondes . Certes l'impérialisme Etats -Unien n"est pas né ce jour là!..., et les exemples que tu rappelles l"attestent fort bien ,mais il a pris une dimension inimaginable jusqu"alors *;Et irréversible. Inimaginable ? Certainement : au point que la Presse du Monde entier ,entraînant comme un seul homme l'opinion publique dans son sillage en répercutant aussi sec l"histoire idiote des 19 terroristes Islamistes de Ben Laden , sans se poser la moindre question quant à la credibilité de cette thèse . Pour qui veut bien s"en donner l peine ,l"étude de cette question établit très clairement que toute l"histoire est une fable grotesque et que les coupables ne sont pas ceux que l"on nous a si vite désignés . LES MOBILES SAUTENT AUX YEUX DE QUI VEUT BIEN LES OUVRIR.Ces évènement ont très directement entraîné en conséquence les invasions et les crimes que l"on sait Il y a bien un Avant 11 Stembre et un Après ; L"Administration Américaine a menti , couvert ces actes horribles d"une chappede plomb empêchant de revenir sur l'enquête oficielle où le ridicule le dispute aux mensonges purs et simples et en occultant faits et témoignages compromettants . Est"il imaginable qu"il n"y ait rien sur l"immeuble WTC7 dans ces 400 pages ? Est il imaginable qu"AUCUN journaliste de France ne s"en soit ému? Non , ce n"est pas imaginable ,j"en suis désolé...mais c'est pourtant le cas : Est il imaginable que des membres "voyous" du Gouvrnement US aient "laissé faire" , aient facilité ces aces ou les aient même carrément organisés ? Apparemment , pour beaucoup de gens , la réponse est également négative : pour la seuleraison que cette éventualité depasse l"entendement; C'est trop gros ! ..............et pourtant ...... Et pourtant tout montre que ce que l'on nous a dit est FAUX mais les journaliste s'y accrochent et réfutent toute alternative .... Et ça, à ce point là , c"est nouveau et c'est très grave :t.Pour des raisons qui m'échappent , toute la profession a choisi d"adopter ce même comportement contre nature :refuser de rechercher la Vérité : C"est tout aussi IMPARDONNABLE pour de plus en plus de gens qu'il est INIMAGINABLE POUR LES jOURNALISTES qu"ils aient étés complètement manipulés dans cette affaire qui ,se révèlerat l'"escroquerie du Siècle . Ils ne sont pas seulement ennuyeux , ils ne sont plus crédibles Aucun des Médias relativement importants ne l"est plus depuis ce jour qui a vértablement tout changé mais ce serait beaucoup trop long d"en détailler les raisonset d'en apporter les éléments de preuve ? Donc , je fais bien une fixation et je l'assume totalement ,FC'est exact . Je n"éprouve aucun sentiment de honte ni aucun gêne à me voir d"emblée classé parmi les "conspirationistes" dont tant de "bien pensants politiquement corrects ",drapés dans leurs certitudes , se gaussent en toute occasion.! Cette appellation me va ..!.Je crois que des "Conspirateurs" ont en effet monté cette affabulation et qu'il faut les confondre ...donc j"assume totalement.
Quelle étrange fixation, Spookydom, rappel toi les années 90-2000. La guerre était déjà en Irak, Ben Laden était vaguement et activement recherché au Soudan ou ailleurs, les USA intervenaient en Somalie, en Bosnie, lâchaient le Liban pour la Syrie, quelle différence sinon l'émergence de nouvelles marques? Perso j'ai lâché le monde du jour où sa forme c'est rapprochée de Libération, c'était il y'à fort fort longtemps. Et quand je le lis à l'occasion je m'ennuie.
Avis trrès personnel Le Monde est un organe de la Presse Mainstream comme les autres Comme les autres il participe activement à la scandaleuse totale occultation des tonnes de questions fondamentales posées par les incroyables invraisemblances de la version officielle Américainze de attentats du 11 Septembre 2001 ,voire ses véritables mensonges. artant de là , il n'est plus CREDIBLE pour un très grand nombre de citoyens Quand court le risque de mettre en jeu sa crédibilité professionnelle sur un sujet aussi important que ce que l'on peut légitimement considérerêtre l' Acte fondateur de presque toute la Politique US et donc de tous les gouvernements de la planète depuis ce jour fatidique et qu'on l'accepte (c'est ce qu'ils ont tous fait) ,on ne doit pas s'étonner de la désaffection du lectorat . Pourquoi continuer à faire confiance à des menteurs ou à leurs leurs complices? En les rémunérant pour leur "non travail d'information " en plus ? Au mépris de toute la déontologie journalistique qui voudrait que l'information soit un droit pour les citoyens et donc un devoirs pour la Presse , force est de constater qu'aucun des journaleux de ce canard Mainstream n'a eu le courage de se rebiffer contre sa hiérarchie sur ce sujet là en osant tout simplement POSER QUELQUES QUESTIONS ! Aucun! Alors adios amigos ! La Vérité est sur l'internet et pas dans les Médias Mainstream. .On ne nous dupera plus aussi facilement maintenant.
Le Monde est devenu un vrai bordel de filiales. Moi je reste perplexe quant à la séparation financière du journal et du site. C'est une erreur stratégique terrible ( entre autres ... ) ce point là non ?
A bas l'info traitée par des charcutier, c'était le message des lecteurs au Monde façon Minc. Ca redémarre difficilement. Que faire? Charcuter bien sûr!