L’ex-premier ministre du Pakistan, madame Benazir Bhutto, a été tuée dans un attentat suicide à la sortie d’un meeting politique de son parti ( le Parti du Peuple Pakistanais) .
L’attentat a eu lieu quelques minutes après son allocution face à ses partisans dans la ville de Rawalpindi, près d’Islamabad, la capitale du pays.
Après avoir échappé de peu à un double attentat le 18 octobre dernier alors qu’elle rentrait de 8 années d’exil, Benazir Bhutto avait accusé « des proches du gouvernement et des services secrets pakistanais » d’être les auteurs de ces attentats et de protéger les extrémistes.
Benazir Bhutto connaissait le danger de ces sorties politiques mais voulait lutter pour un Pakistan démocratique et pour la liberté des Pakistanais. Elle espérait beaucoup des prochaines élections législatives du 8 janvier prochain où elle était préssentie comme la grande gagnante.
A l’heure actuelle, le Président Musharraf a appelé ses concitoyens à rester calmes et a placé les forces de sécurité en « état d’alerte » mais les sympathisants du Parti du Peuple Pakistanais descendent dans la rue prêts à venger leur meneuse.
Matthieu Martin
Commentaires
excusez moi erreur de lien sur Agoravox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33697
Un excellent article sur agoravox , sur ce qui pourraient etre les commanditaires de cette assassinat . http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28889.php3?id_article=61
va-t-il effectuer un remaniement ministérie et crée un nouveau ministère pour son copain LAPORTE un mimistère pour les cercles de jeux (d'argent) article à lire sur backchich.info extrait : Bernard Laporte s’associe même avec la famille Fargette pour monter un restau à Paris, « les Princes » (ça ne s’invente pas). Officiellement, l’argent de la pègre n’intervenait pas dans le tour de table du casino de Lacanau. Mais, chez les RG on est toujours très prudent. Les officiers conseillent alors amicalement à Laporte de ne pas faire de vieux os dans le jeu. Il revend ses trois casinos en juillet 2000. Quatre mois plus tard, « P’tit Ber » était abattu par deux motards à la sortie d’un bar de La Valette… Mais voilà, depuis ces années noires, Laporte a fait ami-ami avec Sarko, toujours attiré par ce qui brille dans le show-biz ou dans le sport. Le coach des Bleus est même un de ses protégés. Coïncidence ? La place Beauvau ne voit aucun inconvénient, en fin d’année dernière au retour du pote du ministre de l’Intérieur dans le secteur du jeu. Fin 2006, Bernard Laporte a acquis 33 % du capital du casino de Saint-Julien-en-Genevoix, à la frontière suisse… Un ministre casinotier ? La situation est sans nul doute inédite dans la Vème République. Il est vrai que le futur secrétaire d’État au sport a changé d’entourage. « P’tit Ber » n’est plus de ce monde. Laporte copine maintenant avec une vieille connaissance de Bakchich : l’ancien porte-serviette du clan Zemmour, reconverti en brasseur d’affaires et d’infos frelatées, le désormais célèbre Marc Francelet ! L’ami Marco, qui vient juste de sortir de deux mois à Fresnes pour différentes malversations présumées par le juge Courroye. Bref, le futur nouveau secrétaire d’État continue d’être bien entouré… VOIR aussi l'article sur le cercle de jeu de la ROTONDE sur Rue89
ttention : scoop allez voir sur rue89 “laffaire concorde” , pomponette est en train de sortir les dessous de l’affaire !! sur les casinos la maffia et le lien avec l’etat et le clan sarkosien !! ce serait bien si ça remontait plus haut !! p’tete que ce serait le début d’la révolte !! BONNE ANNEE à tous
Les gouvernements n'ont plus aucun pouvoir la politique n'existe plus, que tu y crois ou non n'y changera rien ne lachons pas l'affaire, essayons de rester humain il s'agit seulement de sauver notre âme camarade !
M.Duforest c'est Forest Gump et Mado La Madelon qui viendra nous servir sur le front afghan, j'aimerais entendre les tenants de la guerre contre le terrorisme si un autre gouvernement, de phantasmes celui-là car cette France est morte, faisait donner les Dragons de la République contre les paradis fiscaux ou les régimes oppresseurs. Un bon engagement viril de police mondial contre le terrorisme c'est d'autant meilleur si le parlement n'est en aucun cas consulté, ce qui fût évidement le cas. Vive la République, Vive la France, vive le Jet-Ski !
Après cet échange d'opinions intéressantes et tranchées, permettez-moi de souligner les faits: que Mr. Bush n'est pas majoritaire dans les sondages U.S. aujourd'hui. Trop de cercueils de jeunes rentrés au pays en provenance d'Irak. Blood for Oil ...les américains n'en veulent plus, tout comme les Anglais dont les troupes sont parties de Bassorah, n'en déplaise à Mr. Blair...disparu de la circulation. Des menteurs anglo-saxons il n'en reste plus qu'un= G.W.Bush modèle de N.Sarkozy ? On va bien voir si la rupture du Président français avec Chirac ira jusqu'à envoyer des troupes françaises au Moyen Orient.
oui oui dis moi que je suis conne parce que je pense pas comme toi aussi c'est cela TA pensée unique !! moi j'en ai rien à foutre des prophétes qui viennent vivre ici au chaud chez nous, zon qu'à aller la faire chez eux la révolution comme la BUTTHO ! ou la Bethancourt ! voila des femmes courageuses .. Quant aux ricains désolée mais je préfére cela aux Chinois ou Islamistes ou aux Communistes c'est pas parfait OK mais nobody is perfect et toi tu crois t'es pas cloné coté KARL MARX par hasard ! et dis toi bien que si tapes auhourd'hui sur un ordi et utilises le WEB c'est grace à Bill Gates et pas à Cohn Bendit ou José Beauvais ....
Mado je crois que tu confonds ta télé avec ta fenêtre, impérialisme avec démocratie contre pouvoir médiatique avec porte parole gouvernemental et que dans les régimes religieux tu oublies les U.S.A . Mais rassure toi tu n'es pas la seule parce qu'apparemment vous êtes effectivement la majorité . Est-ce que vous avez un seul et même cerveau ou bien vous a-t-on cloné votre système de pensée?
c'est cela oui c'est cela ! tous ces kamikazes c'est bush qui les entretient en Espagne en France en Algérie en Irak à Bali à Djerba, Beyruth, etc etc ......... le 11/09 c'est aussi lui ! non mais pauvre illuminé en occident nous avons une démocratie et ainsi un contre pouvoir, la presse et les partis politiques ( cf love affair de Clinton ) enfin tout se sait un jour ou l'autre.......; vos affirmations sont tout simplement des insultes à la plus grande démocratie actuelle quant à Johnny ou Manoudou et m^me Carla ils nous aident à supporter les mauvais jours que nous font subir les régimes religieux dépassés et utopiques enfin Sarko a été élu ne vous déplaise alors qui à sa place y en a pas !
Mr Mado s'il vous plait, allez déverser votre méconnaissance de la géopolotique ailleurs car l'ignorance tue. Les évènements du 11/09 font encore l'objet d'une controverse de plus en plus vivace aux USA ainsi que dans certain pays qui ont encore des journalistes dignes de ce nom. Si vous vous donnez LA PEINE d'étudier ce dossier en vous documentant correctement vous constaterez que les conclusions officielles sont très troublantes...comparées aux évènements réels. Quelles en ont été les conséquences ? Adoption du patriot act (réduction majeure des libertéset particulièrement de la liberté d'expression),déclaration de la "guerre contre le terrorisme"(ce qui autorise les USA à attaquer un état, une personne morale ou physique sous ce prétexte, tout en sachant également, voir archives de la CIA, que la dites CIA est à l'origine de la création d'Al Qeida et qui a aussi aidée généreusement les moudjaidins lors de l'occupation soviétique) ,occupation de l'Afghanistan, occupation de l'Irak et destruction de son identité(et bien sûr appropriation des 2e réserves mondiales de pétrole...), et bientôt si la médiocrité de la diplomatie internationale le leur permet, nous assisterons à la destruction de la Syrie et surtout de l'Iran. Et pendant ce temps, les français auront les yeux rivés sur les frasques Laure Manaudou, de Johnny, et du petit avocat d'affaire qui est devenu président de la France...
@ Moha: Bonsoir Moha, j'entends votre critique cependant j'aimerais attirer votre attention sur deux points : - 1) cette rubrique s'intitule, "Article et Brèves" ... là il s'agit plutôt d'une brève que Matthieu vous a proposé, car il était pour nous important de parler, même sucsintement, de cette information, d'ailleurs, elle a suscité des commentaires... -2) comme vous le savez nous sommes en période de vacances et de fêtes, mais nous avons choisi de faire tourner le site même à effectif plus que réduit - je vous rappelle que nous sommes tous bénévoles - pour que LaTéleLibre ne s'endorme pas. Ceci étant dit, je comprends votre frustration, et vous rappelle que nous sommes un média citoyen participatif, si vous avez du temps, une contribution de votre part est la bienvenue. N'hésitez pas à me contacter.... A bientôt et merci de votre fidélité. Jean-Sébastien Desbordes
votre article est décevant. il ressemble à une dépêche que l'on pourrait trouver n'importe où. alors la télé libre ! donnez nous quelque chose de different. pourquoi pas une interview meme ecrite ou un portrait de Bhutto ou un article plus global sur la guerre contre le terrorisme?
Le documentaire d'Arte passé hier était excellent, et le peuple Pakistanais apparait comme plutôt aspirant à la démocratie, mais étouffé par son armée, et ses groupuscules armés ( et formés par les USA à l'époque de l'invasion Russe de l'Afghanistan).
ici vous avez des avis sur tout ! vous avez surtout des avis ! allons quand vous vous reveillerez il sera trop tard, mais il est déjà trop tard, ces croisés veulent islamiser la planéte, nous faire retourner au moyen age et pour eux les femmes sont inférieures aux anes de leur pays, BUSH fait un sale boulot mais apres le 11/09 ne fallait il pas agir , qu'aurait on fait nous en France ?????? RIEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le commentaire de Kassad me semble un peu emporté, mais correctement documenté et je rejoins son analyse. Je pense qu'il est temps pour le monde que les américains se donnent un nouveau président. J'ajouterais, sans porter de jugement sur les controverses au sujet de Mme Bhutto, qu'elle était la fille d'un homme lui même assassiné pour ses idées et pour son engagement public. Cette image courageuse, portée par sa personnalité aristocratique, était empreinte d'une noblesse exemplaire. Le mot ne signifie plus de nos jours qu'une référence surannée à l'ancien régime. Mais il me semble que dans le cas de la famille Bhutto, on a l'exemple d'une lignée intrinsèquement, spontanément noble. Je suis triste pour les pakistanais, qui pouvaient projeter leurs espoirs sur une femme politique noble, belle et courageuse. Et qui n'avait pas eu besoin de quotas féministes pour reprendre l'héritage de son père. Par dessus tout, je suis découragé de voir l'image donnée au monde qui va si mal déjà, de la noblesse, du courage, et de la beauté assassinées.
à M. Duforest : Mme Bhutto avait l'intention de s'allier avec les islamistes, il n'était donc absolument pas dans leur interêt de l'assassiner. A QUI PROFITE LE CRIME ? Le dernier opposant au grand démocrate qu'est Mr Musharaf (qui a prit le pouvoir en 99 suite à un coup d'état) est désormais Nawaz Sharif et à qui il ne reste certainement plus beaucoup de temps à vivre ... "Grâce" à cet assassinat les élections vont être annulées et je vous demande encore une fois à qui cela va profiter ???? Bush était un visionnaire !!!! Savez-vous que l'actuel ministre anti-drogue Afghan a fait 4 ans de prison au USA pour....trafic de drogue ! Savez vous que sous le régime des talibans, la culture du pavot a été presque éradiquée et qu'aujourd'hui, grâce à Bush le visionnaire ils ont doublé leur capacité de production et innondent à nouveau le monde de leur héroïne de merde ! Quel visionnaire ! L'Irak est aujourd'hui le pays le plus radioactif au monde grâce au nombre incalculable de munitions à l'uranium appauvri qui ont été tiré depuis 1991. Mr Bush a envahi l'Irak (qui était un pays laïc) sous prétexte : 1 -que Sadam Hussein serait mêlé au attentats du 11/09 et serait de mèche avec Al Qaida. 2- que l'Iirak aurait des armes de destructions massives capables d'atteindre les USA et leur alliès en moins d'une heure... Bref Mr Bush voulait lutter contre le terrorisme en envahissant l'Irak, et quel est l'état de l'Irak aujourd'hui Mr Duforest ? Mr Duforest, à l'avenir, s'il vous plait, ne faites plus confiance à un visionnaire qui a de la merde dans les yeux.
Depuis le début des années 80 les USA surarment les groupes extremistes locaux (Afghanistan et Pakistan ° EN EXACERBANT LEUR FANATISME car il leur a très longtemps rendu service pour s'opposer aux Russes qui cherchaient à s'implanter dans la région ..;pour le pétrole et l'accès à la mer(essentiellement pour le pétrole aussi) . Aujourdh'ui ; ils ne contrôlent plus du tout ces gens (hormis peut-être quelques Généraux "alignés" ...de même que " l'(ex)ami Ben Laden " ou quelquesTalibans(mais chut , faut pas le dire !). Après en avoir inconsidérément fait une poudrière en jouant des antagonismes locaux 'Chiites /Sunnites "par exemple ,comme en Irak ...comment peut-on déclarer "visionnaires" les Américains après tout le mal qu'ils ont fait,font et feront encore pendant des années à tous ces peuples en prétendant vouloir leur bien ? Démocratie ?Paix ? Non prolifération nucléaire ?Lutte anti-terroristes? Ca c'est pour les naïfs.... Lisez donc "la terreur fabriquée" de Webster Tarpley , ça ouvre sérieusement plus l'esprit de qui s'interesse à la geopolitique locale que les commentaires de tous les PPDA du PAF .
http://www.liberation.fr/actualite/monde/300658.FR.php
Bush visionnaire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oh my god !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Merci pour l'anticipation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bush un visionnaire ? C'est vrai qu'il avait vu les armes de destruction massive en irak, et le retablissement de la democratie et de la paix (combien de morts deja depuis l'invasion americaine ?). Et puis, rappelons que sous le regime de Saddam Hussein du le parti Baas, les islamistes n'avaient pas de pouvoir en Irak. C'etait un dictateur tres dur en effet, mais pas un islamiste fanatique, et meme si sa politique etaient ignoble, elle etait un rempart cnre l'implantation des terroristes (contrairement a celle de Kadhafi par ex). Sa chute a ouvert la porte aux groupes islamistes et facilité l'implataion des terroristes. Alors oui, quel visionnaire ce Bush...
SORRY,mais faut vraiment etre d'une naiveté a toute épreuve (trés con,plus simplement) pour écrire un commentaire de cet ordre faudraitil donner la liste des "juste"asassiner par des balles "américaines",ou provenant du fric des usa,je pense par ex a massoud,......... Pour le visionare Bush.....j'me marre visionaire du baril...t'as raison Chirac? il cherche les notes de frais,laisser a l'épicerie,"mairie de paris" ET puis t'as pas remarqué un type,vachement efficace qui les amenne directement a paris,tu sais,il a un surnom...Ha oui "vu a la télé" qu'on le surnome d'ailleurs je suis sur qui va en trouvé plein avant le premier janvier le bonhomme,Louxor y a pas plus louche PS je comprends,c'est lourd la buche
Est ce que Chirac et Villepin vont maintenant realiser que les terroristes existent bien et que Bush etait un visionaire et qu'il n'y a pas d'autres solutions que de les combattre.