POUR HOLLANDE, BAYROU RELÈVE DE LA MYSTIFICATION

Le manifeste des Gracques Dans son positionnement pour la campagne présidentielle, le Parti socialiste proclame son refus des changements dont il sait pourtant, mieux qu'auparavant, que la France a besoin. Sympathisants ou militants socialistes depuis trente ans, nous n'avons jamais vu nos camarades aussi schizophrènes. En privé, ils n'ignorent rien de ce que l'on doit faire : les réformes conduites avec succès par les social-démocraties dans la plupart des autres pays européens. Mais en public ils persistent à emprunter au catalogue de promesses d'un autre siècle. Quand il tourne le dos à la social-démocratie, le PS délaisse les classes populaires. Le chômage de masse frappe les travailleurs non qualifiés et beaucoup moins les diplômés ; les difficultés de l'école laissent indemnes ceux que la carte scolaire a mis du bon côté des barrières urbaines ; la dégradation de l'hôpital public n'affecte pas les clients des cliniques ; le déséquilibre des retraites est sans incidence pour ceux qui complètent leur pension par les revenus de leur capital... Et l'avenir s'annonce pire avec l'enseignement supérieur clochardisé, l'absence de financement de notre protection sociale ; quant à la dette, chacun sait qu'elle frappera les jeunes générations à qui l'on demandera demain de payer la note laissée par leurs parents... Cette société que l'absence de réformes rend dure avec les faibles, douce avec les riches, injuste envers les jeunes, c'est tout ce que la gauche de mouvement combat en Europe. Pendant des années, le Parti socialiste français a justifié son conservatisme de gauche par les contingences électorales. La France était supposée se prendre « à gauche toute ». Partout ailleurs, les partis socialistes gagnent, parce que, experts en « ingénierie sociale », ils réussissent à discipliner et orienter au profit du plus grand nombre l'économie de marché. Mais sous la pression de son aile gauche, la Rue de Solferino prétendait qu'en France c'était différent : pour que le PS l'emporte, il fallait qu'il refuse le marché même régulé, la mondialisation même domestiquée, la modernisation de l'Etat même négociée. Merci à François Bayrou d'être brillamment en train de démontrer le contraire ! La pauvreté intellectuelle du débat après la défaite de Lionel Jospin a autorisé toutes les postures et les impostures, jusqu'à l'invraisemblable virage antieuropéen, altermondialiste et gauchiste de certains. Si Ségolène Royal l'a finalement emporté, c'est parce qu'elle semblait en mesure de déplacer les lignes : oser critiquer les 35 heures, reconnaître les succès du « blairisme »... Mais beaucoup de hiérarques n'ont de cesse de l'empêcher d'être elle-même... Les sociaux-démocrates n'ont donc maintenant qu'une seule issue : appeler à l'alliance avec François Bayrou. Pour voter utile parce qu'une coalition avec la gauche pourrait engager un projet de modernisation négociée du pays, nous mettre sur la voie d'une économie sociale de marché modernisée. François Bayrou vient de la droite ? Peut-être... François Mitterrand aussi. Mais il a osé rompre avec ses amis. Rompons avec nos préjugés ! Pour rétablir un équilibre des pouvoirs entre l'exécutif et les représentants du peuple. Ni les centristes ni les socialistes ne pourront gouverner seuls ; et du reste, le pays ne veut plus d'une conception clanique du pouvoir. Le prochain gouvernement devra être non plus une cohabitation - cette union forcée des contraires - mais une coalition : une alliance voulue entre partenaires. François Mitterrand avait compris jadis que la majorité se gagnerait avec les communistes ou ne se gagnerait pas. C'est la même situation aujourd'hui entre centristes et socialistes. S'allier avec Bayrou, pour voter en faveur d'une coalition de la gauche, des écologistes et du centre. Pour déplacer les lignes du clivage gauche-droite. Une alliance progressiste assumée conduira naturellement à l'avènement de deux grands pôles : l'un conservateur, dominé par Nicolas Sarkozy ; l'autre social et européen avec les leaders de la gauche réformiste et François Bayrou. Ce n'est pas la IVe République, ce n'est pas la troisième force, ce n'est pas l'union nationale. C'est la géographie politique de la plupart des grandes nations d'Europe et d'Amérique du Nord. L'offre politique en sera clarifiée et les Français, avec un système électoral en partie proportionnel, réconciliés avec leurs représentants. Pour dire non au populisme et à la démagogie. Parce qu'une telle alliance interdirait le catalogue de propositions catégorielles ruineuses. Parce qu'elle interdirait de chercher des excuses à l'impuissance du politique en accusant à l'avance les forces mystérieuses de la technocratie ou des banquiers centraux européens. Parce que, contre le « compassionnalisme », cette politique des mauvaises solutions et des bons sentiments, et contre le « déclinisme » qui nous promet du sang et des larmes, elle redonnerait de la dignité à la politique. S'allier à François Bayrou, enfin, pour dire oui à l'Europe et installer un gouvernement français ouvert sur le monde, au moment où l'Union du traité de Rome est en crise et où la mondialisation précipite la nécessité de notre adaptation. Ce sera aussi l'occasion d'effacer pour la France, vis-à-vis de ses partenaires européens et du monde, la tache du référendum du 29 mai 2005 en même temps que la honte du 21 avril 2002. Voilà pourquoi nous appelons à l'alliance avec François Bayrou. Oui à l'avènement d'une coalition de progrès !